Bothrodendron. 33 



Zeiller herausstellte, als ich nach Zeiller's Arbeit 1 ) erwartet 

 hatte. 



Verbietet auch die Undeutlichkeit der Narben fast aller hie- 

 sigen Stücke eine zweifellose Gattungsbestimmung, so lehrt doch 

 die klare. Photographie, Fig. 1, Tab. III bei Boulay, dass 

 bei Rhytidodendron = Bothrodendron oft nicht mehr und nichts 

 Anderes an den Blattpolstern sich zeigt, als was bei Wettiner und 

 Schiadebacher Stücken wahrnehmbar ist. 



Weiss hielt es sogar trotz der geringen Deutlichkeit des 

 Mittelwärzchens und des Fehlens einer über dem eigentlichen 

 Blattpolster stehenden Cicatricula für wahrscheinlich, dass unser 

 irisches, als Cyclostigma Kiltorkense bezeichnetes Stück zum Genus 

 Bothrodendron in Zeiller's Sinn zu bringen ist, und ich schliesse 

 mich dieser Meinung an. Doch ist hier der Ort nicht, diese Er- 

 örterung weiter zu führen, während für die hiesige Pflanze die 

 Auffindung besseren Materiales abzuwarten ist. 



Nach der Beschaffenheit der Rinde ist die letztere übrigens 

 — auch nach Weiss Ansicht — wohl speciflsch von den anderen 

 Formen von Bothrodendron verschieden: B. minutifolium Boulay 

 sp. hat quergestreckte Narben und sehr vorwiegend entwickelte 

 Querrunzelung der Rinde; B. punctatum besitzt nach den vorhan- 

 denen Zeichnungen keine Quergitterung der durch wellige, nicht 

 zusammenfliessende Risse von einander z. T. getrennten Längs- 

 streifen. Beide zeigen viel enger an einander gedrängte und regel- 

 mässiger gestellte Narben als unsere Art, die ohnehin anderen, 

 wesentlich jüngeren Schichten angehört. Auch die weiter ver- 

 gleichbaren Formen : Selaginites verrucosus Eichw. 2 ) und Sigillaria 

 nodulosa Roemer 3 ) sind unverkennbar verschieden. Ob eine Be- 

 ziehung zu Gutbier's Selaginenholz 4 ), das von einem unbekannten 

 Thüringer Fundorte (? Ilmenau, ? Kyfhäuser S. 21 a. a. O.) her- 

 rühren soll, bestehen mag, lässt sich nicht angeben. 



!) Bull. Soc. Geol. Bd. 14 der 3. Reihe S. 168, Tab. VIII u. IX. 



2 ) Lethaea rossica S. 111, Tab. 5, Fig. 7. 



3) Palaeontographica 9, Tab. 12, Fig. 4 — 6. 



4 ) Versteinerungen des Rothliegenden in Sachsen S. 20, Tab. 11, Fig. 1 bis 

 4 u. 9. 



Neue Folge. Heft 10. 3 



