XIX 



und anderen Bergbeamten zum Unterrothliegenden zieht, während 

 neue, weiter unten besprochene Aufsammlungen pflanzlicher Ver- 

 steinerungen die Richtigkeit der älteren Auffassung ausser Zweifel 

 stellen. 



Der Hauptmangel der LASPEYREs'schen Arbeit bleibt aber die un- 

 genügende Erkenntniss der Lagerungsverhältnisse. Dass der »Rothen- 

 burger Generalsattel« überhaupt kein Sattel im geologischen Sinne 

 ist, dass eine Auflagerung des Mittelrothliegenden auf Unterroth- 

 liegendem und Carbon längs der Grenzen des Wettiner Reviers 

 ebensowenig beobachtet ist, als ein nördliches Einfallen des Dösseier 

 Zuges oder des Wettiner Specialsattels, dass die Beweise für den 

 angenommenen Domnitz-Kattauer Sattel ebenso ungenügend, wie 

 für den Fuhner Sattel sind, dass für die Auflagerung der Wettiner 

 Schichten auf dem Aelteren Porphyr die Beweise mangeln und end- 

 lich dass die wichtige Discordanz des öberrothliegenden gegen 

 die älteren Schichten, obgleich diese letztere auf der Uebersichts- 

 karte zeichnerisch zum Ausdruck kommt, in ihrer Bedeutung nicht 

 erkannt ist, beeinträchtigt naturgemäss den Werth des Laspeyres- 

 schen Arbeit. — Trotzdem wäre es ungerecht und undankbar, wenn 

 hier nicht ausdrücklich festgestellt würde, dass von dieser Arbeit 

 noch sehr viel übrig bleibt, woraus die Fachgenossen Belehrung 

 und Genuss schöpfen können. 



Nach dem Erscheinen der vorbesprochenen Abhandlung ist 

 die amtliche geologische Specialkarte jener Gegend und zwar im 

 Bereiche des Blattes Wettin durch Speyer, im Bereich des Blattes 

 Cönnern durch E. Kayser bearbeitet worden, während die be- 

 nachbarten Blätter Gröbzig, Zörbig und Petersberg durch Laspeyres 

 selbt fertiggestellt wurden. Leider haben die Bearbeiter der Blätter 

 Wettin und Cönnern sich gänzlich auf die Vorarbeiten von L. 

 verlassen. Sie haben bezüglich des Carbon und Rothliegenden ohne 

 selbstständige Prüfung einfach die LASPEYREs'sche Darstellung über- 

 nommen und sind, auffälliger Weise, selbst da nicht auf die Fehler 

 derselben aufmerksam geworden, wo die Einzeichnung von Details 

 auf die inneren Widersprüche L. 'scher Kartendarstellung unbedingt 

 hätte hinweisen müssen. Indem Kayser bei Dobis auf Blatt 

 Cönnern die Sandsteinbänke des »Mittelrothliegenden« unter 20° 



b* 



