XI 



die längs der Porphyrgrenze am Galgenberg bei Halle, bei 

 Giebichenstein, Dölau und Löbejün gemacht worden sind und bei 

 denen es sich um kleine, durch die Last des Lavastromes an 

 dessen Rand aufgepresste Flötzpartien handelt. Am auffälligsten 

 ist, dass ihn die bekannten, später auch von Laspeyres wieder- 

 gegebenen, aber missdeuteten Lagerungsbeziehungen der Kohlen- 

 bildung zum Aelteren Porphyr bei Löbejün, die er noch persönlich 

 untersucht hat, nicht zu anderer Auffassung bekehrten. Er 

 schildert die Beobachtungen, welche er in dem aus dem Hoffnungs- 

 Schacht in 70 Lachter Teufe auf den Porphyr zu getriebenen Quer- 

 schlag und in dem daran anschliessenden auf der Porphyrgrenze 

 abgeteuften Gesenk anstellte, folgendermaassen : »die Schichten 

 (sc. der Steinkohlenbildung) fallen zwar Anfangs dem Porphyr 

 gerade entgegen« (d. i. unter ihn), »so wie sie sich demselben 

 aber nähern, richten sie sich nach und nach auf und fallen end- 

 lich — wiewohl immer noch sehr steil — wirklich von ihm ab, 

 wodurch also eine völlig fächerförmige Schichtung entsteht«. Und 

 weiter: »Zunächst der Porphyrfläche nun folgt eine schwache nicht 

 viel über einen Zoll starke Schale eines sehr festen, unvollkommen 

 schiefrigen, dunkelroth gefärbten Thonsteines, der zwar überall so 

 innig mit dem Porphyr verwachsen ist, dass es nicht thunlich ist, 

 ihn auf der Ablösung davon zu trennen, dennoch aber durchgängig 

 einen scharfen Abschnitt damit bildet, der um so genauer zu er- 

 kennen ist, als beide hier aneinander stossende Gesteine sich in 

 ihrer Zusammensetzung auf den ersten Blick auffallend von ein- 

 ander unterscheiden. Die nun folgenden Schichten ähneln jenem 

 Gestein noch sehr, werden jedoch allmählich deutlicher schieferig 

 und weniger fest«. — Eine Zeit lang hatte v. Veltheim wohl 

 auf Grund dieser Beobachtungen, die doch nur auf Contaktwirkungen 

 des Porphyrs auf ein älteres Sediment bezogen werden können, 

 thatsächlich die richtige Anschauung vom Altersverhältniss beider 

 vertreten, aber er verändert selbst diese seine Ansicht (Manuscript 

 p. 498), offenbar unter dem Einfluss der älteren Bergbeamten, 

 namentlich Erdmann's. Freilich bekennt er dann wieder aus- 

 drücklich, dass durch die dem Aelteren Porphyr nächstgelegenen 

 Aufschlüsse beim Schacht »Junge Louise« im Wettiner Revier 



