122 Liebe's Gründe für Oberdevon- Alter. 



gischen und Voigtländischen Schiefergebirges, Geh. Hofrath Prof. 

 Dr. Liebe. 



Derselbe schreibt: 



»Die rothen Gesteine sind nach meiner Meinung ganz zweifel- 

 los dem oberen Devon angehörig. Diese Schiefer sind durch das 

 ganze Ostthüringen bis tief in Bayern hinein immer von demselben 

 Habitus. Um so mehr wundere ich mich über den Dolomit. Ich 

 kenne durch das ganze ostthüringische Oberdevon hindurch und 

 noch weit über dessen Grenzen hinaus keinen wirklichen, genuinen 

 Dolomit, sondern nur durch Umbildung aus Kalk entstandenen 

 Dolomit. Durch Umwandlung entstanden scheint mir der vor- 

 liegende Dolomit gar nicht zu sein, er macht ganz den Eindruck 

 eines frischen, primär als solchen gebildeten. Eines aber darf ich 

 Ihnen nicht unerwähnt lassen : in den oberdevonischen Quarziten 

 meines östlicheren Reviers, welche für gewöhnlich ein quarzig- 

 thoniges Bindemittel aufweisen, findet sich als Bindemittel hier 

 und da ein wenig Carbonat, welches nach einer allerdings nicht 

 quantitativen, aber zum Behufe der Abschätzung sorgfältig ausge- 

 führten qualitativen Analyse echt dolomitisch ist, mit mindestens 

 28 pCt. Magnesiacarbonat. Da nun hier die Interpositionen von 

 Breccien und Diabasen fehlen, die sonst auf meinem Revier die 

 Umwandlung in Dolomit effectuirt haben, möchte ich dieses Binde- 

 mittel für primär halten und dann würden Ihre (Schiadebacher) 

 Dolomite ein Aequivalent meiner (ostthüringer) Quarzite sein« . . . 



Das Gewicht der von Liebe geltend gemachten Vergleichung 

 bestärkt uns in der Meinung, dass die untersten in Schladebach 

 erbohrten Gesteine oberdevonischen Alters sind. 



B. Das Dürrenberger Bohrloch I. 



Den Anlass zur Bohrung in Schladebach hatte die Auffindung 

 von Steinkohlenspuren bei Dürrenberg a/S. gegeben. 



Das Bohrloch I in Dürrenberg war in den Jahren 1848 und 

 1849 bis 527,27 m unter der Hängebank, d. h. bis — 438,71 m 



