134 Dürrenberger Bohrloch I. 



gelegt als auf die Fossilien und angenommen, in Dürrenberg sei nur 

 Rothliegendes durchsunken worden: alle Dürrenberger Versteine- 

 rungen seien dem »Kohlengebirge im engern Sinne« und dem »Roth- 

 liegenden« gemeinsame. Die Schiadebacher Bohrung hat eine richtige 

 Deutung der Ergebnisse des Dürrenberger Bohrloches näher gelegt. 



Abgesehen von den Ostracoden sind in Dürrenberg in den 

 zu IV. 3 gerechneten Schichten 16 organische Formen aufgefunden, 

 von denen 11 auch in Schiadebacher Exemplaren vorliegen; hätten 

 wir statt der kleinen Bohrkerne grössere Platten vor uns, so würden 

 wohl alle Dürrenberger Versteinerungen von IV. 3 auch im gleichen 

 Complex von Schladebach auftreten. Denn keine von den 5 allein 

 in Dürrenberg gefundenen Formen (Elonichthys , Arthropleura, 

 Sigillaria, Lepidodendron, Odontopteris) verweist die betr. Schichten 

 in das Rothliegende. 



Das Auftreten der Muscheln und Ostracoden, sowie des 

 Wiabdocarpus ovoideus in IV. 1 in Dürrenberg ist zwar nicht 

 übereinstimmend mit den Beobachtungen in Schladebach, wider- 

 spricht aber einer Gleichstellung nicht. 



An beiden Orten liegt über der Schichtenreihe IV. 3 ein 

 Gebirgsglied V., das nach den wenigen daraus bekannten Ver- 

 steinerungen (von Schladebach: Gymnospermenholz, Walchia 

 piniformis, Cordaites cf. principalis Germ., Cordaites sp., Pecopteris 

 cf. Lebachensis Weiss und Pecopteris sp. , Sphenopteris germanica 

 Weiss var. tenuinervis, Odontopteris obtusa Brngn., — von Dürren- 

 berg: ? Cordaites sp., ? Callipteris conferta Sternb. sp., Sphenopteris 

 germanica Weiss var. crassinervis) dem Unteren 1 ) Rothliegenden 

 zugerechnet werden kann. 



Und an beiden Orten bilden versteinerungsarme rothe Sand- 

 steine und Schieferthone III. 3 das unmittelbare Liegende von IV. 1. 

 Die petrographische Aehnlichkeit macht die Vergleichung sehr 

 wahrscheinlich. 



x ) Die Ungleichförmigkeit der Lagerung im Gegensatz zum Zechstein wurde 

 oben S. 12, 13, 23, 27 besprochen. Die Abwesenheit eines nach seiner Ge- 

 steinsbeschaffenheit dem »oberen Rothliegenden« von Wettin, Eisleben etc., vom 

 Kyffhäuser u. a. 0. vergleichbaren Gliedes folgt aus den Gesteinsbeschreibungen 

 S. 17 u. f. 23. Es ist kein Grund bekannt, in einem Theile der Schichtenreihe V, 

 mittleres Rothliegendes zu erblicken. 



