Mailsfelder Schichten des Saalethaies. 169 



seine Bedeutung zu erkennen, erwähnt worden ist. Dieses Fossil, unter 

 dem Namen Lepidodendron imbricatum Sternberg, von Hoffmann, 

 »NW. -Deutschland« (S. 619 — 620) angeführt, und mit Schlotiieim's 

 Palmacites incisas^) verglichen, wäre wohl geeignet gewesen, Zweifel 

 an der Richtigkeit der Deutung jener Schichten als Mittelrothlie- 

 gendes hervorzurufen, falls es hinreichend gewürdigt worden wäre. 

 Das Stück war jedoch lange Zeit verschollen, die Bestimmung 

 uncontrollirbar. Erst als in Folge der Schiadebacher Bohrung der 

 Wunsch rege ward, das Rothenburger Stück wiederum zu unter- 

 suchen, ermöglichte der glückliche Umstand, dass seiner Zeit im 

 Institutsjournal 2 ) die Maasse des Stammabdruckes und Angaben über 

 das Gestein eingetragen worden waren, die Wiedererkennung in 

 zweifelloser Weise, obgleich die Etikette fehlte. Es wurde als zu 

 Sigillaria Defrancei Brongn. gehöriges Stammstück erkannt. 



x ) Woher ist P. Hoffmann- zur Bezeichnung der Rothenburger Sigillaria 

 als Lepidodendron imbricatum gekommen? Sternberg gründete 1825 im 4. Hefte 

 des »Versuches ... «■, (dem lateinisch gedruckten und mit römischen Ziffern 

 paginirten Tentamen . . . «) S. XII die 12. Art seines Geschlechtes Lepidodendron: 

 eben L. imbricatum Stb., auf Schlotlieimi Palmacites incisus »im Schieferthon von 

 Wettin und Eschweiler« (Petrefactenkunde S. 395, Tab. XV, Fig. 6), wobei er 

 bemerkt: Scutum male delineatum, glandulae nee dignoscendae. 



Während Schlotheim besonders die tief eingeschnittenen »Rhomben« be- 

 zeichnend findet, scheint Sternberg auf die spitze Rautenform und schräge 

 Stellung (^ineumbentibus«) den Hauptwerth zu legen. 



Wie man aber das Rothenburger Stück, dessen Polster doch breit (nicht 

 langgestreckt, spitz) sind, der ScHLOTHEiM'schen Zeichnung vergleichen kann, ist 

 nicht zu verstehen. 



Schimper übergeht das Lepidodendron imbricatum ganz. 



Für die Verhältnisse des Saalethaies kommt nur in Frage, dass die 

 HoFFMANx'sche Bestimmung auf die Rothenburger Pflanze nicht zutrifft und 

 weder von Germar herrührt, noch von ihm anerkannt worden ist, — sonst hätte 

 G. den Namen im Journal nachgetragen. 



2 ) 1826 hatte der Berghauptmann von Veltheim dem min. Institut in Halle 

 119 Stück Versteinerungen u. s. w. übergeben, alle mit rothen Etiketten ausge- 

 zeichnet, da er sich besondere Rechte vorbehielt. Das 1825 angelegte Instituts- 

 Journal sagt bei 1826 No. 435: »Lepidodendron«. — Abdruck eines runden 

 Stammstückes von 1 Fuss 3 Zoll Länge und 6 Zoll Breite im Rothliegenden 

 vom Werderbruche bei Rothenburg. Wurde 1822 oder 1823 in denjenigen 

 oberen Lagen des Rothliegenden gefunden, die zum krystallinisch-körnigen Sand- 

 stein gehören und über dem Kalkflötze lagern. Das Exemplar ist Bruchstück 

 eines grossen Stammes, der liegend, nicht aufrecht, gefunden wurde. 



