250 Vergleichung mit Sachsen. 



Leipzig im rothen Sandsteingebirge wahrgenommenen Petrefacten 

 genau beschrieben und bestimmt. Er hatte auf Grund der von 

 Laspeyres *) ausgesprochenen Zweifel an dem Vorkommen von 

 Cordaiten in den Flötz- führenden Schichten bei Wettin sowie 

 wegen mündlicher Mittheilungen, die sich ebenfalls auf Laspeyres 

 gründeten, zu glauben Anlass gehabt, dass die Cordaiten bei 

 Wettin nur im Rothliegenden auftreten. Erst nach Beginn der 

 Bearbeitung der Schiadebacher Vorkommnisse wurde man darauf 

 aufmerksam , dass Germar und Andrä wiederholt die auf den 

 Wettiner Platten vorkommenden Cordaiten mit den Etiketten der 

 Farne etc. beklebt hatten, und lange Zeit nachher wurde in den 

 lange zurückgestellten geognostischen Suiten Cordaitenkohle ge- 

 funden. 



Häufig sind Cordaiten allerdings wohl nicht in den Schiefer- 

 thonen, welche bei Wettin und Löbejün die schöneren Farne etc. 

 enthalten, was auch damit übereinstimmt, dass wir in den Schlade- 

 bacher Bohrkernen massenhaftes und schönes Cordaitenlaub erst 

 in den unter IV. I. beschriebenen Lagen auffanden, die vielleicht 

 in Wettin durch flötzleere Massen, etwa durch die Schichten am 

 Thierberge, vertreten sind. (Vergl. oben S. 196, 197.) 



Die Meinung von dem jüngeren Alter der Cordaiten wurde 

 noch unterstützt durch die Vorstellung einer Concordanz des 

 Zechsteins und des Rothliegenden in den östlichen Theilen des 

 Harzes etc. und durch die Farbe der Plagwitzer Gesteine, denen 

 man nach der Entdeckung eines wahrscheinlich zum Zechstein 

 gehörenden Gebirges 2 ) beim Berliner Bahnhofe der Stadt Leipzig 

 eine andere Stellung als beim Rothliegenden kaum zusprechen 

 mochte. 



Daher zog denn Sterzel aus seinen sorgfältigen Unter- 

 suchungen den Schluss, dass die Plagwitzer Pflanzen nicht gegen 

 die Zurechnung zum Rothliegenden sprechen. Indem er diesem 

 die Plagwitzer Schichten zurechnet, bemerkt er ausdrücklich : dass 



1 ) Geogn. Darst. S. 366 = (108) und 435 = (175). 



2 ) Crednkr, Sitzungsberichte der naturforsch. Ges. zu Leipzig No. 1. 1880, 

 Sitzungsbericht vom 9. März 1880. — H. Crkdner, der Boden der Stadt Leipzig 

 1883, S. 13 und 63. 



