II. Spezieller (paläontologischer) Teil. 



In bezug auf die Mikrofauna wurde in Schwaben im Verhältnis zu anderen Ländern noch wenig 

 erforscht. Qüenstedt betont mindestens dreimal, daß die von BoRNEiMANist* bei Göttingen gefundenen 

 Foraminiferen im schwäbischen Lias nicht zu finden seien.'' Nur an 2 Stellen erwähnt Qüenstedt 

 Foraminiferen, ohne sie jedoch zu bestimmen; in seinen Amraoniten des schwäbischen Jura steht S. 22: 

 ^Amm. sironotus von Dußlingen südHch Tübingen aus der Oolithbank, die etwa 6 m über den Psilonoten 

 vor der Angulatenregion kommt. Die hohlen gelben Löcher rühren von Foraminiferen her o (o ver- 

 größert).« Dasselbe steht in der Petrefaktenkunde. ^ Mit Bezugnahrhe auf dieselbe Oolithbank in der 

 Balinger Gegend schreibt er in den Begleitworten zu Blatt Balingen 1877 S. 25: »In Dünnschliffen er- 

 weisen sich viele der komprimierten Köi-ner als Foraminiferen, worunter namentlich radtörmige mit vielen 

 Speichen auffallen.« 



Die einzige Arbeit auf diesem Gebiete ist bis jetzt die von Schick: Beiträge zur Kenntnis der 

 Mikrofauna des schwäbischen Lias. Inaug.-Diss. Tübingen 1903. 



Nomenklatur: Ich beschränkte mich in der Hauptsache auf schon bekannte liasische Namen, 

 nur in den Fällen, wo aus der liasischen Literatur kein Name bekannt war, nahm ich einen aus anderen 

 Schichten, falls die Form die gleiche war. Selbstverständlich behielt ich immer den ältesten Namen bei, 

 wenn er auch ursprünglich nicht für eine liasische Form bestimmt war, aber von irgend einem Autor 

 dafür benützt wurde, selbst wenn die betreffende Form später einen eigenen, d. h. liasischen Namen 

 erhielt. Literaturangaben ohne Abbildungen, also nur Aufzählungen von Namen zog ich nicht in Betracht, 

 ebensowenig diejenigen Stellen bei Terquem u. a., die mehr als einmal auf die gleiche AbbDdung sich beziehen. 



Abbildungen. Bei der verschiedenen Größe der Formen mußte ich zweierlei Vergrößerungen 

 anwenden, die eine, gewöhnliche, ist 42 fach, die andere, seltenere, ist 22 fach; ich werde immer nur die 

 schwächere besonders dazuschreiben. 



Systematik. Hierin habe ich mich an Rhumbler angeschlossen, weil dessen Einteilung die 

 fossilen Formen am besten mit den lebenden in Einklang bringt: 



1895. Rhumbler, Entwurf eines natürHchen Systems der Thalamophoren (Nachr. d. k. Ges. d. Wiss. 



Gott, math.-phys. Klasse, Heft I). 

 1897. Rhumbler , Über die phylogenetisch abfallende Schalenontogenie der Foraminiferen. Gott. 



(Sep.-Abdr. a. d. Verh. d. D. geol. Ges). 

 1903. Rhumblkr, Systematische Zusammensetzung der recenten Reticulosa (Abdr. a. d. Archiv für 

 Protistenkunde). 



' Bornemann, Über die Liasformatipn in der Umgegend von Göttingen. Inaug.-Diss. 1854. 

 ^ Qüenstedt, Geologische Ausflüge, S. 73. Epochen der Natur. S. 539. Jura, S. 164. 

 ^ Qüenstedt, Handbuch der Petrefaktenkunde, S. 544. 



