— 139 — 



Bei unserer geologisch-stratigraphischen Betrachtung sind uns aber die Funde noch wichtiger, 

 welche in der olleren Kreide von Maevarano gemacht wurden und als Titanoscmrus Madagascariensis 

 Deperbt und Megalosaurus crenatissimus beschrieben sind ; der letztere als ein typischer Theropode schaltet 

 zwar aus, um so mehr aber interessiert uns Titanosaurus. Ltdekker stellte dieses Genus auf für 

 Wirbel und ein Femur, welche aus der Kreide (Lametagruppe = Cenoman-Turon) von Indien, der oberen 

 Kreide von Patagonien und dem Wealden der Insel von Wight stammen und Deperet ghederte ihnen 

 die Wirbelfunde aus Madagaskar an. Das Hauptmerkmal dieser Familie besteht in dem stark procölen 

 Bau der Wirbel, welche an diejenigen der Krokodile erinnern und zwar ist der procöle Charakter noch 

 viel stärker als bei Gigantosaurus ausgeprägt und erstreckt sich nicht nur auf die vorderen Schwanz- 

 wirbel. Wenn freilich, wie Depeeet andeutet, auch Macnirosaurus Seelet aus dem Griinsand von Cam- 

 bridge in diese Familie gehört, dann hätten wir darunter auch Vertreter mit derselben Art der Schwanz- 

 wirbelbildung, denn Seeley' gibt für diese Form an, daß die langgestreckten Wirbelkörper im vorderen 

 Teile des Schwanzes procöl, später platycöl und schheßhch amphicöl sind. Lydekker- steht Titanosaurus 

 zu den Sauropoda in die Nähe von Getiosaurus, aber die madagassischen Funde machen diese Stellung 

 doch fraghch, wie auch Deperet hervorhebt. Gegen die sauropode Natur spricht der solide Bau 

 der Wirbelkörper und der oberen Bögen, sowie ein wohlerhaltenes Hautschild, das Deperet beschreibt. 

 Beides weist viel mehr auf die Gruppe der orthopoden Dinosaurier, speziell die Stegosauriden und Cera- 

 topsiden hin und Titanosaurus würde sich dann auch folgerichtig in die geologisch-stratigraphische 

 Stellung einreihen. 



In beiden Fällen wäre aber die ausgesprochen procöle Natur der Schwanzwirbel eine Eigentüm- 

 hchkeit, welche, soweit bekannt, nur Titanosaurus und wenigstens im vorderen Teile des Schwanzes 

 Gigantosaurus zukommt. Es ist möglich, daß wir es hier mit stammesgeschichtlicher Verwandschaft, 

 vielleicht aber auch nur mit einer convergenten Entwicklung zu tun haben. ^ 



Wir kommen aus dieser geologisch-stratigraphischen Betrachtung zu dem interessanten Schluß, 

 daß unser ostafrikanischer Gigantosaurus der einzige sichere Vertreter der sauro- 

 pode n Dinosaurier ist, welcher aus der oberen Kreideformation bis jetzt bekannt ist 

 und dürfen vielleicht annehmen, daß sich in diesen Gegenden von Ostafrika eine Relictenfauna in 

 älmlicher Weise durch geologische Perioden hindurch erhalten hat, wie wir dies z. B. bei der heutigen 

 austrahschen Fauna erkennen. Daß es sich aber in der Tat nur um Relictenformen und nicht um einen 

 selbständigen Entwicklungszweig handelt, das zeigen die vielfachen Übereinstimmungen mit den jurasso- 

 cretacischen Sauropoden von Europa und Amerika, auf welche wir nun noch näher einzugehen haben. 



Die paläontologische Vergleichung unseres Materiales ist natürhch erschwert durch den 

 leidigen Umstand, daß uns von Gigantosaurus doch nur recht spärliche Überreste vorliegen , und daß 

 uns wiederum von den anderen in Betracht kommenden Dinosauriern die entsprechenden Knochen viel- 

 fach nicht erhalten sind. 



1 Seeley H. G., on Macrurosaurus semnuä etc. Quart. Journ. of the geol. Soc. Nov. 1876. XXXII. p. 440. 



- Lydekker M., Catalngue of fossil Eeptilia of British Museum, Tome I, p. 134. 



^ Ich möchte noch bemerken, daß sich unter dem am Tendaguru versehentlich zurückgebliebenen Material viele Wirbel- 

 körper befanden, die ich der Erinnerung nach uubeilingt mit Titanosaurus identifizieren würde, doch kann hierüber erst eine 

 weitere Untersuchung und Aufsammlung daselbst Aufschluß geben. 



