— 140 — 



Was zunächst die Größe des Tieres anbelangt, so ist sie ja recht ansehnlich, aber keineswegs 

 außergewöhnlich. Die Höhe des Beines von GigantoHaunis robustus schätze ich auf 2,30 m, die von Gi- 

 gantosaurus africaims auf 2,50 bis 2,60; um die Körperhöhe vor dem Schwänze zu berechnen, dürfen 

 wir i'eichlich noch 1 m für das Becken mit dem Dornfortsatz des Sacrum hinzufügen , so daß wir eine 

 Körperhöhe von 3,30 bis 3,60 m bekommen. Auf die Körperform des uns im Gesamtskelette vollständig 

 bekannten Diplodocus übertragen, dürfen wir Gigantosaurus eine Kör per länge von 14 bis 15 m 

 zuschreiben. Diesen Verhältnissen entsprechen auch die bei dem vorderen Schwanzwirbel, dem Becken 

 und der Rippe gefundenen Maße, während die beiden mittleren Schwanzwirbel auf ein wesentUch 

 größeres Exemplar schließen lassen. 



Unter den europäischen sauropoden Dinosauriern kennen wir derartige Riesenformen bei Getio- 

 saurus, dessen Femur mit 1,70 m das von Gigantosaurus noch übertraf. Den gewaltigen Extremitäten- 

 knochen von Cetiosaurus entsprechen allerdings nicht die bis jetzt gefundenen Wirbel, welche verhältnis- 

 mäßig klein sind, so daß Zittel die Gesamtlänge des Tieres auf nur 12 m schätzt. Ein ähnliches 

 Verhältnis macht sich auch bei dem etwas Ideineren Ornithopsis geltend, doch mag dies auch auf Zufall 

 beruhen, denn gerade diese Art schließt sich in allen uns bekannten Skelettteilen so nah an Morosaurus 

 an, daß man annehmen muß, daß auch der Gesamtbau des Körpers ein ähnlicher war. Auch Bothrio- 

 spondylus scheint, nach den madagassischen Funden zu urteilen, an Größe nur wenig nachgestanden zu 

 haben, obgleich auch hier die Wirbel im Verhältnis zu den Extremitäten klein sind. Weit übertroffen 

 an Größe wird unsere afrikanische Art aber durch viele der amerikanischen Riesenformen, welche be- 

 kanntlich 20 und noch mehr Meter Länge erreichten. Es reiht sich demnach Gigantosaurus gewisser- 

 maßen mit normaler Größe unter die sauropoden Riesensaurier ein und bietet in dieser Hinsicht nichts 

 außergewöhnliches. Um die verwandtschaftlichen Beziehungen herauszufinden, müssen wir die einzelnen 

 uns bekannten Skelettteile etwas eingehender vergleichend anatomisch beleuchten. 



Die Schwanz Wirbel ergeben für den vorderen Teil des Schwanzes tief procölen Charakter; 

 der sich nach hinten verliert, so daß die mittleren Schwanzwirbel nur noch flach procöl, die hinteren 

 platycöl sind. Die Wirbel sind im vorderen Schwanzteil mäßig lang, werden aber immer gestreckter, 

 je weiter sie zurückliegen. Die im mittleren Teil stark eingezogenen Centra sind auf der Unterseite 

 mit Gruben resp. einer tiefen Einsenkung versehen und tragen auf der Seite unterhalb der Ansatzstelle 

 des oberen Bogens je eine tiefe, bei den vorderen Schwanzwirbeln bis zur Mitte gehende Grube. Die 

 oberen Bögen sind groß, aber von schwammigem porösem Bau; die vorderen Zygapophysen weit vor- 

 greifend, die Hämapophysen (Chevron Bones) gegabelt und mit doppelter Gelenkfläche am Wirbel- 

 körper ansetzend. 



Diese Diagnose stimmt insofern nicht mit den Cetiosauriern, als hier die Schwanzwirbel massiven 

 amphicölen Bau aufweisen: der obere Bogen auch der vorderen Schwanzwirbel ist schmal aufgesetzt 

 und gleichfahs solide. Die Atlantosauridae zeigen zwar gleichfalls Hohlräume in den oberen Bögen und 

 Querfortsätzen der vorderen Schwanzwirbel, aber die amphicölen Wirbelcentra sind solid und entbehren 

 der seitlichen Gruben , die beiden Äste der Hämapophysen sind durch eine Querbrücke verbunden. Mehr 

 Annäherung ergibt die Vergleichuhg mit einzelnen Arten aus der Gruppe der Morosauridae. Der procöle 

 Bau der vorderen Schwanzwirbel findet sich bei Morosaurus, ebenso wie die gegabelten Hämapophysen 

 an zwei Flächen ansetzen ; nur ist der Bau der Wirbelcentra und oberen Bögen, sowohl bei Morosaurus 



