— 142 — 



gezogen sind. Die Verbindung mit dem Ileum ist durch kräftige Querfortsätze vermittelt. Das Ileum 

 selbst ist mäßig gestreckt mit einem nach vorn ausgezogenen Flügel ; zwischen den kräftigen Fortsätzen 

 zur Aufnahme des Pubis und Ischium liegt das große Acetabulum femoris, das ausschließhch vom Ileum 

 gebildet wird. Das Ischium ist groß, beilförmig gestaltet, mit einem gegen das Ileum gerichteten ge- 

 drungenen Fortsatz und einer breiten, verdickten Ansatzstelle gegen das Pubis. Der distale Flügel ist 

 lang, gerade gestreckt und gegen den proximalen Teil etwas gedreht, so daß die distalen Enden seitlich 

 unter einem Winkel zusammenstoßen, ohne jedoch fest verwachsen zu sein. Das Pubis ist leider unbekannt. 

 Auch bezüglich des Beckens finden wir am meisten Abweichung von den Getiosauriden, deren 

 Ischium einen schmalen, gebogenen, distalen Flügel zeigt. Bei den Atlantosauriden scheint das Sacrum 

 stets aus mehr als 4 Wirbeln gebildet, mit der eigenartigen Erweiterung des Ruckenmarkskanales : das 

 Ischium ist zwar am proximalen Teil ähnlich gestaltet, am distalen Flügel aber nicht gedreht, so daß 

 die Enden mit der Innenfläche sich in der Symphyse berühren; der gegen das Pubis gerichtete Flügel 

 ist im Gegensatz zu unserer Art kleiner als der zum Ileum gerichtete. Interessanter gestaltet sich die 

 Vergleichung mit Morosaurus und Diplodocus, deren Becken durch zahlreiche schöne Stücke aus den 

 amerikanischen Museen bekannt ist. W^as zunächst das Ischium anbelangt , so stimmt es sowohl 

 mit dem von Morosaurus wie von Diplodocus im ganzen überein ; beide haben denselben Bau mit breiter 

 Ansatzfläche an das Pubis und dem abgedrehten distalen Aste, der sich infolgedessen in der Medianebene 

 seitlich zusammenfügt. Bei Diplodocus sind die beiden Ischia median in einer ziemlich langen Symphyse 

 verwachsen (Marsh, Osborn, Hatchee), während sie bei Morosaurus (Marsh, Dinosaurus of North America 

 1896, Taf. XXXV) ohne feste Verwachsung aneinander in mehr oder minder langer Fläche (/!/. grandis 

 und M. lentus) anstoßen. Auch stimmt das gedrungenere Ischium von Morosaurus mehr mit Giganto- 

 saurus überein, als das sclilanker gebaute von Diplodocus. Von beiden aber unterscheidet sich unsere 

 Form dadurch, daß -der distale Fortsatz ausgesprochen gerade gestreckt ist, während er bei jenen eine 

 Biegung nach oben zeigt. Über das Sacrum, insbesondere die Beteiligung der Zahl der Sacralwirbel, 

 gehen die Meinungen der amerikanischen Paläontologen scheinbar auseinander. Bei Morosaurus sind nach 

 Maesh (1. c. Taf. XXXI und XXXIII) 4 Wirbel, nach Osborn 5 als Sacralwirbel anzusehen. Bei Diplo- 

 docus hätten wir nach Marsh (1. c. Taf. XXVIII, Fig. 1) nur 3, nach Hatcher^ 4 bis 5 und nach Osborn 

 5 Sacralwirbel. Diesen Widerspruch erklärt Hatcher aus der verschiedenen Auffassung der Wirbel 

 als Sacralwirbel; er geht davon aus, daß das primitive Dinosauriersacrum überhaupt nur aus 2 Wirbeln 

 besteht; bei Morosaurus und Diplodocus ist aber die Zahl der echten Sacralwirbel schon auf 3 angewachsen 

 und dui-ch Hinzutritt des vordersten Gaudalwirbels und des hintersten Dorsalwirbels in die Funktion der 

 SacraUa würde sich die Zahl 5 ergeben; dabei ist zu beobachten, daß die 3 echten Sacralwirbel unter 

 sich gleich gebaut, fest verwachsen und auch in den oberen Bögen verschmolzen sind, während die 

 accessorischen vorderen und hinteren W^irbel ihren ursprünglichen Bau und einen selbständigen Neural- 

 bogen bewahrt haben. Nach Osborn (1. c. S. 189), welcher sich dieser Anschauung anschheßt, hätten wir 

 bei Morosaurus den primitivsten, Ijei Diplodocus einen unbestimmten und bei Brontosaurus den am meisten 

 speziaHsierten Typus im Bau des Beckens. Prüfen wir in dieser Hinsicht das Becken von Gigantosaurus, 



' Osborn H. F., Mamis Sacrum and Caudals of Sauropoda, Bull, of the American Museum of nat. Eist. Vol. XX, 

 Art. XIV, 1904. 



2 Hatcher .J. ß., Diplodocus, Memoirs of the Carnegie Museum, Vol. I, No. 1 1902, p. 30. 



