— 143 — 



so scheint es mir zunächst unwahrscheinlich, daß sich mehr als 4 Wirbel an der Versteifung der Ilea be- 

 teiligen und von diesen zeigen uns die beiden inneren einen einheitlichen Bau und innige Zusammen- 

 gehörigkeit, während der erste und der letzte wiederum unter sich gleich sind. Ich fasse daher das 

 Sacrum von Gigantosaurus so auf, daß wir nur 2 wirkliche primäre Sacralwirbel haben, und daß der 

 vorderste als ein accessorischer Dorsosacralwirbel, der letzte als ein ebensolcher Gaudosacralwirbel anzu- 

 sehen ist. Wir hätten damit bei Gigantosaurus noch einen primitiven Charakter im 

 Bau des Sacrum erhalten, der bei den Morosauriden und Diplodocus bereits verschwunden ist. 

 Leider ist uns das Sacrum von Ornithopsis, der Morosaurus am nächsten steht, aber ein höheres geolo- 

 gisches Alter besitzt, nicht bekannt und ebensowenig wissen wir in dieser Hinsicht etwas über den 

 geographisch am nächsten stehenden Bothriospondylus von Madagaskar. Es ist nicht ausgeschlossen, 

 daß wir auch bei diesen noch denselben primitiven Bau des Beckens vorfinden, aber vorläufig steht 

 Gigantosaurus darin einzig in seiner Art. Von Bothriospondylus wissen wir nur\ daß die Ischia in der- 

 selben Weise median, vereinigt waren, wie bei Morosaurus und Gigantosaurus und von Hulke^ ist ein 

 Ischium von Ornithopsis (0. eucamerotus Hulke) beschrieben, das mit unserer Art große Überein- 

 stimmung aufweist. 



Der Hinterfuß ist nicht nur bei unserer Art vollständig erhalten, sondern auch von den meisten 

 übrigen Sauropoden mehr oder weniger bekannt, so daß wir eine Menge Anhaltspunkte für die ver- 

 gleichenden Studien haben. Leidig ist dabei nur der Umstand, daß der Hinterfuß bei den Sauropoden 

 außerordentlich gleichartig gebaut ist und wenig Merkmale zur Unterscheidung bietet. Was zunächst 

 die hintere Extremität von Gigantosaurus anbelangt, so möge folgendes hervorgehoben sein. Das Bein 

 ist im ganzen von mittlerer Höhe, bei G. africanus wesentlich höher als bei dem gedrungenen G. robiistus. 

 Das Femur mäßig lang, gerade gestreckt mit deutlichem Trochanter UI; das distale Ende bei G. africanus 

 ausgeflacht, bei G. robustus sehr kräftig gebaut. Die Fibula bei G. africanus lang und stark, unten im 

 Gelenk verdickt, bei G. robustus kurz und schlank , unten mäßig verdickt. Die T i b i a bei G. robusius 

 kurz und gedrungen. Der Astragalus bei G. africanus breit, die Gelenktlächen in stumpfem Winkel 

 zueinander stehend, bei G. robustus querverlängert mit rechtwinklig aufeinander stehenden Gelenkflächen. 

 Der Fuß, von G. robustus bekannt, ist ausgesprochen plantigrad mit 5 Zehen, von welchen I, II und III 

 Klauen tragen, während IV und V rudimentär endigen. Die Metatarsalia I und II kurz und gedrungen ; 

 die Phalangen der ersten Reihe kurz, bei der 5. Zehe verkümmert, die Phalangen der zweiten Reihe nur 

 an der 2. und 3. Zehe als verkümmerte Knochenscheiben eingeschaltet. Die damit gegebene Diagnose des 

 Hinterfußes paßt eigentlich mit geringen und unwesentlichen Unterschieden auf alle sauropoden Dino- 

 saurier; der schwere Bau des Körpers, die ziemlich gleichmäßige Belastung von Vorder- und Hinter- 

 extremität und die gleichartige Lebensweise dieser Tiere, ließ es offenbar zu keiner Differenzierung 

 der Bewegungsorgane kommen. Die bei allen gleichmäßig ausgebildete Art der Verkümmerung der Zehen 

 läßt auch mit Sicherheit darauf schließen, daß alle Sauropoda einen gemeinsamen Ursprung haben, und 

 daß sie sich alle in einförmiger, gleichmäßiger Richtung entwickelten. Unterschiede, wie wir sie zwischen 

 G. africanus und robustus finden, sind auch sonst ausgeprägt und zwar schließt sich dabei G. africanus 

 am nächsten an den etwas hochbeinigen Diplodocus, G. robustus an den gedrungenen Morosaurus an. 



^ Thevenin A., Dinosauriens de Madagascar I. c. p. 9. 



2 Hulke, Quart. Journ. Geol. Soc. Vol. XXXVIII, pl. XIV 375. 1889. LUX p. 695, 1887. 



