— 148 — 



wir berücksichtigen, daß entsprechend der ungleichen Verbreitung der verschiedenen Horizonte die 

 geographische Verbreitung der l^\isuh'nen teilweise wohl mehr zufäUige als tatsächliche Unterschiede auf- 

 weist. Spitzbergen, der Uralbezirk und die Dwinamiindung z. ß., sowie der äußerste N. sind anderer- 

 seits wieder noch nicht so bis ins Einzelne erforscht, als daß man für diese Gegend ohne weiteres aus 

 dem Nichtvoiliegen einer Form den Schluß zu ziehen bereclitigt wäre, daß sie dort wirklich nicht vor- 

 handen wäre. Allerdings wird in solchen Fällen in- Anbetracht des bedeutenden Umfanges des dieser 

 Arbeit zu Grunde liegenden Materials sich wenigstens die Wahrscheinlichkeit einer relativen Seltenheit 

 der nicht aufgefundenen Formen ergeben. Aber auch wenn alle diese, unsere Schlußfolgerungen be- 

 einträchtigenden Momente in ihrer Bedeutung in Betracht gezogen werden, kommen wir doch zu einigen 

 wichtigen Sätzen: 



1. Die Fauna von Spitzbergen ist, obwohl unzweifelhaft eine Meeresverbindung mit dem russischen 

 Meere bestand, gänzlich eigenartig. Die B'usulinen gehören dem obersten Carbon an. 



2. Ebenso ist die Fusulinenfauna des Timan zu einem Teil wenigstens diesem Gebiete eigen- 

 tümlich. Nur Fus. minima findet sich noch im Donetzbecken (?). Auch Fus. priscu, ev. auch Fas. »ubtilis 

 sind am Wolgaknie (und in Gshel) in einer anderen Varietät vorhanden. 



3. Auch der südliche Ural hat eine Reihe wichtiger Formen für sich allein , während er mit 

 Sicherheit nur Fus. Krototri mit den Fundpunkten am Wolgaknie teilt. Doch düi'ften immerhin sowohl 

 nach dem Timangebirge, als nach der Wolgahalbinsel hin sich wenigstens verwandtschaftliche Beziehungen, 

 z. B. für die uralische i''««. Verneiiili in Fus. suhtilis, aufstellen lassen. 



4. Das Wolgaknie scheint mit fast allen anderen Bezirken gemeinsame Formen aufzuweisen. 

 Es teilt mit dem Moskauer Revier (?) und dem Donetzbecken die Fus. longissima, mit dem Moskauer Gebiet 

 Fus. montifara, mit dem Ural Fus. liroUnvi, beherbergt die typische Varietät von Fus. prisca var. parvula 

 des Timan, mit dem es auch noch durch eine der Fus. s/tbtilis nahestehende Form in Verbindung steht. 

 Ebenso finden sich auch Formen aus der Verwandtschaft der uralischen Fus. Krulotvi. Sogar mit dem 

 arktischen Bezirk ist es durch F'us. cf. Andcrssoni verbunden. 



5. Der Nordflügel des westlichen Garbonverbreitungsgebietes, das Gouvernement Twer und die 

 nördliche Dwina, teilt Fus. Bocki mit dem Donetzbecken und Fus. cijlindnea mit der Moskauer Gegend. 

 Die große Armut seiner Fauna ist Avohl auch durch die stratigraphischen Verhältnisse bedingt, da nur 

 das tiefere Obercarbon vertreten scheint. 



6. Das Donetzgebiet hat nur die sonderbare Fiks. ohsoleta für sich allein. Alle anderen Formen 

 teilt es mit anderen Gebieten. Mit dem uralischen Bezirk hat es keine (?), mit dem westlichen vier, davon 

 eine auch mit dem Wolgaknie, sowie eine, Fus. minima (die aber vielleicht nicht ganz ident sein dürfte), 

 nur mit dem Timan gemein. 



7. Daraus ergibt sich, daß der gesamte Bereich des russischen Obercarbons in bezug auf die 

 Verbreitung seiner Fusuhnenfauna in drei durch Übergänge verbundene Provinzen zerfällt. — Am meisten 

 für sich steht das Timangebirge. Ebenfalls relativ gesondert stellt sich uns der südwestliche Ural, das 

 Ufaplateau, dar. Die dritte, größte Proviuz wird durch den Gesamtbezirk des westlichen Carbons und 

 das" von ihm zwar geogi'aphisch , aber faunistisch nicht scharf getrennte Donetzrevier gebildet. Das 

 Wolgaknie steht zwischen diesen Provinzen vermöge seiner subzentralen Lage vermittelnd da, wenn es 

 auch ein wenig mehr Beziehungen zu der westlichen Hauptprovinz aufweist. Jedenfalls also können wir 



