— 165 — 



und ol)eren Abteilung (G;' — G3) des Obercarbon an; in welcher von diesen Stufen die einzelnen zur 

 Verfügung stehenden Gesteinsproben sich gefunden haben, ist nicht angegeben. 



Genaue Mitteilungen über die Horizonte waren dagegen den von Herrn Tscheenyschew und 

 LuTüGiN mir zur Untersuchung übergebenen Gesteinen aus dem Donetzbecken beigefügt, und hier zeigt 

 es sich, daß Fus. longissima sowohl im mittleren Obercarbon, wie im oberen Obercarbon und im Permo- 

 carbon vorkommt. Die einzelnen Fundorte lauten: 



Lissitschansk — Omphalotrochusschichten 

 Dorf Jekaterinowska — Schwagerinenschichten 

 Dorf Troizkoje — Permocarbon. 



Erwähnt muß noch werden , daß im unteren Obercarbon des Donetzbeckens , und zwar in 

 Stufe G2 beim Dorfe Bogorodizkoje schlanke dünnwandige Fusulinen vorkommen, deren nach den Seiten 

 stark verschmäleiie Form indessen von Fiis. longissima wesentlich abwich. Eine nähere Bestimmung war 

 infolge der ungünstigen Erhaltung, und da nur ein kleines Gesteinsstück vorlag, nicht möglich. 



Bemerkungen. Fus. longissima ist im Dünnschhff stets leicht zu erkennen, und namentlich die 

 dünnen Wandungen sind für die Art bezeichnend. In russischen Fossilhsten tritt der Name Fus. lungissinid 

 recht häufig auf, allein nur ein kleiner Teil der mit dem Namen belegten Formen gehört hierher, da 

 man sich in vielen Fällen durch die äußere Form hat täuschen lassen. So ist Fus. longissima ein Sammel- 

 name für alle schlanken russischen Fusulinen geworden, die zum Teil recht abweichenden Bau zeigen 

 und — wie imten dargelegt ist — zu sehr verschiedenen Gruppen gehören. So ist beispielsweise die 

 als Fus. longissinta bezeichnete Form von Gshel zur Gruppe der Fus. alpina zu stellen. Nicht minder 

 verschieden von der MöLLER'schen Art ist aber auch die von Schwager als Fus. longissima beschriebene 

 Fusulina aus dem Productuskalk der Saltrange. Der Beschreibung von Schwager liegen nun allerdings 

 vortreffliche mediane Schliffe zugrunde, und wenn dieser sorgfältige Beobachter trotzdem sich für eine 

 Vereinigung der russischen und der indischen Form entschied, so mag die Zeichnung in dem MöLLER'schen 

 Werke, die den Charakter der Art nicht ganz richtig wiedergibt, dabei nicht ohne Einfluß gewesen sein. 

 Der Vergleich der photographischen Aufnahmen läßt die recht erheblichen Unterschiede deutlich erkennen. 



Fus. longissima schließt sich eng an die dünnwandigen Abarten der Fus. cylindrica an, wie schon 

 bei der Beschreibung dieser Art bemerkt wurde, die aber nie so erhebliche Dimensionen des Gehäuses 

 und der Zentralkammern erreicht, wie sie bei Fus. longissima häufig beobachtet wurden. Auf der andern 

 Seite dürfte Fus. longissima mit der erst im oberen Obercarbon des Mittelmeergebietes häufiger auf- 

 tretenden Fus. temässima und deren Verwandten in naher Beziehung stehen. Diese Formen stimmen in 

 den wesentlichsten Zügen des Baues mit Fus. longissima überein, deren wesentlichste Merkmale wir hier 

 im Extrem ausgebildet finden. Es dürfte gerechtfertigt sein, Fus. cylindrica, Fus. longissima und Fus. 

 fenuissima zu einer Grup]3e zu vereinigen. 



II. Gruppe der Fusulina minima n. n. 



Die Gruppe der Fusulina minima schheßt sich eng an diejenige der i*'MS. cylindrica an und man 

 kann z;weifeln, ob man nicht beide Formenreihen zu einer Gruppe vereinigen soll, obwohl sie schon im 

 unteren Obercarbon nebeneinander auftreten. Die geologisch älteren Arten unserer Gruppe sind wie 



