— 174 — 



glaubt. In der Tat gehören aber die Spitzbergener Fusulinen zu drei verschiedenen Arten , die durch- 

 weg mit Formen aus dem höheren Obercarbon und dem Permocarbon verwandt sind. Für die beiden 

 andern Arten ist dies weiter miten dargetan ; daß Fks. ardica zu einer ganz anderen Gruppe als zu 

 derjenigen der Fiis. ci/Iindrica gehört, ei'gibt sich ohne weiteres aus den Abbildungen. Die in Rede 

 stehende Art muß zweifellos der Gruppe der Fus. alfina zugeteilt werden und es könnte sogar zweifel- 

 haft sein, ob wir sie nicht besser ebenso wie die vorbeschriebenen russischen Formen als Varietät von 

 Fus. aljniKi auffassen sollen. Die Ähnlichkeit mit den Formen aus dem Donetzbecken einerseits und 

 mit F11.S. alpina var. frayilis aus den karnischen Alpen andrerseits fällt in die Augen und manche Längs- 

 schnitte dieser Formen dürften kaum zu unterscheiden sein. Dagegen treten die Differenzen in den 

 Querschnitten doch deutlicher auf und zeigen, daß die Septalbildung einige Abweichungen aufweist. 

 Die etwas kürzere, häufig vei'dickte Form der Septen, vor allem aber das geschilderte Verhältnis zu 

 den Außenwandungen und der tiefe Ansatz der nächsten Kammei'wand ließen es zweckmäßiger er- 

 scheinen, die Fiisiilina von Spitzbergen einstweilen als besondere Art zu betrachten. 



IV. Gruppe der Fusulina Verneuili V. v. Moll. 



Große Fusulinen mit mehr oder weniger dünnen Wandungen und Septen, die stark gefaltet 

 sind. Aufrollung eng. Die Form ist zum Teil schon von den ersten Windungen an, stets aber in den 

 späteren Umgängen sehr in die Länge gezogen. Von russischen Fusuhnen gehören hierher: 



Fitsulina Verneuili V. v. Möller s. str. 



Fusulina Verneuili V. v. Mollee var. solida n. var. 



Fusulina Lutugini n. sp. 



Fusulina suhtilis n. sp. 



9. Fusulina Verneuili V. v. Moll. s. str. 



Taf. XVI, Fig. 10—11 u. Taf. XVII, 1, 4-6. 



Fusulina Verneuili V. v. Möller (zum Teil). Mem. Acad. St. Petersbourg, 1878, VII. Ser., Bd. 25, No. 9, S. 64 ff. 

 Taf. ]X, Fig. 2 b (nicht Taf. II, Fig. 2d, und ebeusoweuig die Formen der Synonymenliste). 



Da Möller in seiner Beschreibung der Fusulina Verneuili mehrere zum Teil recht verschiedene 

 Formen zusammenfaßt,' so können nur seine Aljbildungen für die Feststellung der Artmerkmale benutzt 

 werden. Auch die Abbildungen der ganzen Exemplare sind zum Teil dabei auszuschalten, da sie, wie 

 unten bei Fus. Lutugini gezeigt werden wird, zu abweichenden Arten gehören. Die Kennzeichen einer 

 Fusulina sind nur aus dem inneren Bau, den uns die medianen QuerschlifFe und vor allem die Längs- 

 schliffe zeigen, zu ermitteln, und daher können auch nur die von Müller abgebildeten Schnitte der 

 Exemplare von Jaroslawka maßgebend sein. Durch die gütige Vermittlung von Herrn Akademiker 

 TscHERNYSCHEw ist CS mir möglich geworden, die MöLLER'schen Originale zu vergleichen und hier im 

 photographischen Bilde wiederzugeben,^ leider war aber der Querschnitt so zerstört, daß er sich zur 



1 Siehe außer bei der weiter unten beschriebenen Fus. Lutugini auch bei Fus. Tschernyschewi. 



2 Taf. XVII, Fig. 5. 



