— 183 — 



Die Zahl der Septen im vierten Umgänge schwankte zwischen 20—28, die größte Anzahl, die 

 beobachtet wurde, war 32 im sechsten Umgange. Die Septen sind stets dünner als die äußere Kammer- 

 wandung, in den letzten Umgängen im Verhältnis zu den dicken Außenwandungen sogar sehr dünn. 

 Das trifft aber nur für die eigentliche Septalwand zu, da die sehr häufig auftretenden Verdickungen 

 des Septums durch spätere Anlagerung von Kalkmasse das Bild wesentlich verändern und dem Septum 

 eine nach unten keulenartig verbreiterte Gestalt geben, die für unsere Art vielfach recht bezeichnend ist. 

 Es wird dadurch auch gerade hier häufig der Anschein erweckt, daß die Septen in die äußeren Wan- 

 dungen eingekeilt wären. Die Septen sind auch im Medianschnitt ziemlich lang und reichen mindestens 

 bis in die Mitte der Umgänge, meist aber weiter herab. Sie sind fast nie rechtwinklig zur Außenwand 

 gestellt, sondern in der Regel in der Richtung der Aufrollung nach vorn gebogen, doch wenden sich 

 einzehie Septen auch nach hinten, und nicht selten beobachtet man, daß zwei benachbarte Septen mit 

 ihren unteren Enden gegeneinander geneigt sind.' 



Die Fältelung der Septen weist bei den einzelnen Exemplaren erhebliche Unterschiede auf, 

 ist aber immer unregelmäßig. Der von Möller abgebildete Längsschnitt entspricht nicht der Mehrzahl 

 der Vorkommen, er zeigt eine ganz besonders enge Fältelung, während der in Fig. 10 der Taf. XVIII 

 abgebildete Längsschnitt im Gegensatz dazu eine sehr geringe Faltung, wenigstens in den mittleren 

 Schalenteilen, aufweist. Einige andere Längsschnitte vermitteln zwischen diesen beiden Extremen der 

 Ausbildung. 



Vorkommen. Fus. p-isca lag mir von denselben Hauptfundorten vor, welche Möller anführt: 

 Schiguhberge und Tzarew Kurgan, massenhaft namenthch von letzterem Fundorte. Ein Längsschnitt 

 von Bachtina im Gouvernement Wladimir^ wich ein wenig ab und näherte sich mehr Fus. shnplex, während 

 der Querschnitt den unserer Art eigenen Septalbau zeigte. Auch in den Coraschichten von Gshel 

 kommt neben der anscheinend vorherrschenden Fu!<. alpina var. rossica vereinzelt die in Rede stehende 

 Art vor. Die typische Fus. prisca ist bisher nur im mittleren und oberen Obercarbon Rußlands ge- 

 funden (Ca— Gl), Möller's Angaben über das Vorkommen in Kalifornien und Missouri^ sind irrtümUch, 

 wenn auch nicht geleugnet werden kann, daß solche Formen von Fus. prisca, wie sie der Längsschnitt 

 Taf. VI, Fig. 10 zeigt, äußerlich manchen amerikanischen Fusulinen recht ähnlich erscheinen können.* 



Beraerkung-en. Ehrenbebg's Abbildungen der Alveolina p-isca erlauben kein Urteil darüber, ob 

 die Form, für welche der Artname gegeben wurde, mit der am Tzarew Kurgan verbreiteten Fus. prisca 

 Möller wirklich ident ist, und es kann daher lediglich Möller's gute Darstellung als maßgebend für 

 die Auffassung der Art dienen. Fus. pisca- schließt sich eng an die zuerst im unteren Obercarbon auf- 

 tretende Fus. simpler an, wie schon bemerkt wurde. Wenn auch die unterscheidenden Kennzeichen, 

 die im Anschluß an die Beschreibung der Fus. simpIex erwähnt wurden, bei Fus. prisca keineswegs stets 

 vereinigt vorkommen, die Form sich vielmehr bald in dem einen, bald in dem andern Merkmale mehr 



• [Die Entstehung der (nur scheinbaren!) „Verdickung" und der V- oder Y-förmigen Neigung der Septen gegenein- 

 ander ist lediglich eine Folge der relativ starken und unregelmäßigen Fältelung, sowie nicht die Mundspaltenregion treifender 

 Sagittalschnitie. Diese Merkmale charakterisieren daher zumeist mehr die Schliff läge, als die Spezies!] 



' Bei Möller im Nachtrage, 1. c. S. 4 als Fundpunkt der Fus. prisca bezeichnet. 

 3 1. c. S. 59 und Nachtrag S. 4. 



* [Die in engen Beziehungen zur ostalpinen Fus. regularü stehende, in Nordamerika weitverbreitete Gruppe der Fus, 

 secalis Say dürfte zu dieser Verwechselung Anlaß gegeben haben 1] 



