— 221 — 



diese Merkmale und betont noch, daß die Nares externae an dem schief abgeschnittenen Schnauzenende 

 fast ganz nach vorn gerichtet sind und quer liegen. 



Im Jahr 1850 erschien in den Abhandlungen der K. bayrischen Akademie der Wissenschaften 

 eine Arbeit A. Wagnek's über die fossilen Überreste gavialartiger Saurier der Liasformation, worin eine 

 neue Art, Mi/sfriosanfus Münsteri, und verschiedene schlecht erhaltene Reste beschi'ieben werden. Wagnee 

 weiß zwar ebensowenig wie Bronn und Kaüp die Gattungen Teleosaurns und Mystriosaurus scharf gegen- 

 einander abzugrenzen, behält aber die Gattung Mijdriosaurus bei, »weil dadurch erstlich die dem Lias 

 angehörigen gavialartigen Saurier ihrem Alter nach von dem erst später auftretenden Teleosaiirus unter- 

 schieden werden können, und weil ferner allein von den mit dem Namen Mystriosaurus bezeichneten 

 Arten die Beschaffenheit des Schnauzenteiles , des Zahnsystems und der Füße genau bekannt , die Be- 

 stimmung ihrer Überreste demnach mit Sicherheit vorzunehmen ist«. (S. 595.) 



Eine weitere Gattung hat Hermann v. Meyee^ unter dem Namen Macrospondylus abgesondert, 

 die aber nach Wagner mit Mystriosaurus zu vereinigen ist. 



H. BuRMEisTER^ suchte in einer mit sehr schön ausgeführten Tafeln begleiteten Abhandlung 

 über den fossilen Gavial von Boll den Nachweis zu liefern, daß Pelagosaitrus und Mystriosaurus zu einer 

 und derselben Gattung Mystriosaurus gehörten, und entwickelt die Ansicht, daß die von Bronn hervor- 

 gehobenen Differenzen zwischen Pelagosaurus und Mystriosaurus nicht Gattungsunterschiede, sondern viel- 

 mehr Jugendcharaktere von Mystriosaurus seien. Die Prüfung sämtlicher bis dahin auf deutschem Boden 

 aufgefundenen und beschriebenen Mystriosauren führt ihn zu dem Ergebnis, daß sich zur Zeit der Lias- 

 formation in den Meeresbuchten wahrscheinlich nur zwei Arten gavialartiger Krokodile herumgetrieben 

 hätten; die eine Art sei die von ihm genau untersuchte Spezies Mystriosaurus hollensis, die andere, wahr- 

 scheinlich etwas jüngere Art, Mystriosaurus Laurillardii. Der letzten Art weist er auch den englischen 

 Gavial von. Whitby, den Teleosaurus Chapmani König, zu. 



QuENSTEDT^ erklärt, die ideelle Figur, die Buemeister auf Taf. VIII Fig. 4 gebe, sei mehr aus 

 Analogie mit den lebenden Krokodilen erschlossen, als wirkhch beobachtet, und teilt die Boller Teleo- 

 sauren in drei Arien, eine größere plumpere, die mit dem Teleosaurus von Whitby auf dieselbe Stufe 

 zu stellen ist: Teleosaurus Chapmani; dann Teleosaurus hollensis, die am häufigsten vorkommende Art; 

 und schließhch erwähnt er noch eine kleine, zierhche Spezies, welcher er den Nameti Teleosaurus minimus 

 gibt, sofern es wirklich eine gute Spezies sein sollte. 



Der englische Paläontologe Richard Owen schlug im Jahre 1841 vor, den Namen Stenosaurus 

 an Stelle der Bezeichnung Metriorhynchus H. v. Meyer anzuwenden , eine totale Verkennung der von 

 Geoferoy Saint-Hilaiee aufgestellten Gattung Stenosaurus. So kommt es, daß in der paläontologischen 

 Literatur der Name Stenosaurus ab und zu für die Gattung Metriorhynchus gebraucht wird, und daß 

 Krokodile als Stenosauren bezeichnet werden, die ganz augenfäUig nicht zu diesen gehören (vergl. 

 Owen's Stenosam-us laticeps und St. Geoffroyi). Der Name Stenosaurus soll nur in dem Sinne gelten, wie 

 es Geoeeroy Saint-Hilaiee dargelegt und später Deslongchamps in seinen vortrefflichen Arbeiten näher 

 präzisiert hat. 



' Nov. act. academ. aat. curios. XV. 2, p. 196. 



2 E. d'Alton und H. Burmeister: „Der fossile Gavial von Boll" 1854. 



3 F. A. Quenstedt: Handbuch der Petrefaktenkunde, 2. Bd., p. 101, Taf. VI. 

 Quenstedt: Der Jura, p. 214, Taf. XXV. 



