— 239 — . 



J. W. HuLKE gibt in seiner Arbeit on the Sceletal Anatom}' of the Mesosuchia etc. u. a. eine 

 Beschreibung und Abbildung der ersten Halswirbel von Mefviorhynchvü und führt bei der Untersuchung 

 der oberen Bögen des Atlas aus: »The outer surface of the »lateral piece« is traversed obüquely by 

 a ridge, which, starting from the angle formed by the junction of the anterior and superior margins of 

 the part of the bone which bounds the neural canal, descends in a backward direction towards the 

 postero-inferior angle, where it ends in a small projection or tubercle situated in the level of the diapo- 

 physis on the epistropheus. For reasons presently stated this little tubercle should rank as an upper 

 atlantal transverse process or diapophysis« (S. 419). Die oben von mir untersuchten Stücke weisen zwar 

 auch in der Höhe der Diapophyse des Epistropheus an den oberen Bögen des Atlas eine Tuberosität 

 mit rauher Skulptur auf, aber es ist hier keine eigentliche Gelenkfläche ausgebildet, wie bei den andern 

 Diapophysen, so daß anzunehmen ist , daß die Verbindung dieser Tuberosität mit der Atlasrippe wahr- 

 scheinlich durch Knorpel hergestellt war. 



Die oben von mir gegebene Beschreibung der Halswirbel von Metriorliynclms weicht wesentlich 

 ab von der, die Sauvage in seiner schon erwähnten Abhandlung (S. 41 ff.) gibt. Er führt aus, daß sich 

 eine transversale Naht durch das Basalstück des Atlas ziehe und es in zwei Stücke teile. Nach Sauvage 

 sind auch die Bogenstücke (masses laterales) durch eine longitudinale Naht geteilt. Aber beides ist 

 sonst bei Krokodilen noch nie beobachtet worden , und die vermeintlichen Nähte dürften wohl Sprünge 

 gewesen sein. In Übereinstimmung mit Hulke gibt Sauvage an, daß die erste kleine Halsrippe doppel- 

 köpfig war, »s'appuyant en haut sur le tubercule de la A'ertebre odontoide en bas sur la facette ovalaire 

 de la masse inferieure de l'atlas«. 



Atlas und Epistropheus von Stenosaiirus. (Taf XXIE, Fig. 4 u. 5 und Taf. XXV, Fig. 13.) 



In der Tübinger Universitätssammlung finden sich diese Wirbel von zwei Exemplaren vor, das 

 eine (Objekt A) von dem großen Tübinger Individuum stammend, das andere, kleinere (Objekt B) von 

 einem jungen Tiere herrührend. 



Objekt A. Der Atlas ist leider nicht vollständig vorhanden; es fehlt das untere unpaare Stück 

 und das Dachstück, und die oberen Bögen sind nur teilweise erhalten. Der Epistropheus dagegen weist 

 einen guten Erhaltungszustand auf, abgesehen von dem Fehlen der Diapophysen und von einer leichten 

 Quetschung, die der Wirbel erlitten hat. 



Über das Dachstück des Atlas läßt sich nichts aussagen, da es, wie schon erwähnt, vollständig fehlt. 



Das unpaare untere Stück des Atlas ist zwar auch nicht vorhanden, aber aus der Form und 

 Beschaffenheit des x\tlaskörpers lassen sich einige Schlüsse ziehen auf die Form der dorsalen Seite des 

 Hypozentrums. Es läßt sich daraus entnehmen, daß dieses Stück von stumpf dreieckiger Gestalt war 

 und zwar so, daß die Spitze des Dreiecks kaudal, also gegen den Epistropheus zu, gerichtet war, während 

 die beiden seithchen Ecken des Dreiecks emporgebogen sind, um die ventrale Seite der oberen Bögen 

 zu treffen. Die heraufgebogenen seitlichen Zipfel des unteren unpaaren Stückes können die untere 

 Fläche der oberen Bögen nur auf einer kurzen Strecke berührt haben. 



Die oberen Bögen des Atlas sind leider auch nicht ganz vollständig: der untere Teil fehlt auf 

 der linken Seife , und die oberen kaudalwärts gerichteten Teile sind abgebrochen , so daß die Post- 



