- 28 — 



Aspidosoma Roemeri nov. spec. 

 Taf. II, Fig. 3, Taf. III, Fig. 2, 3. 

 1862 — 64. Aspidosoma Tischbein ianuin Ferd. Roemer. Palaeontogr. Bd. IX, Taf. XXV, Fig. 11. 



Zusammen mit Apidosoma Tischbeinianum finden sich bei Bimdenbach verwandte Formen mit 

 schwach entwickelten Randplatten und konstant längeren Armen. Schon Roemeb bildete ein derartiges 

 Exemplar ab, welches er zu der vorigen Spezies stellte. Auch Stürtz erwähnte gelegentlich solche 

 Formen mit »fehlenden« Randplatten. Auf ein größeres Vergleichsmaterial gestützt, glaube ich diese sich 

 in ihrem Habitus stets von Aspid. Tischbeinianum unterscheidenden Formen als nov. spec. Aspidosoma 

 Boemeri abtrennen zu müssen. 



Eine verhältnismäßig gut erhaltene Ventralseite in der Greifswalder Universitätssammlung ist in 

 Fig. 3, Taf. II abgebildet. 



Die Körperscheibe ist ziemlich groß, von einer anscheinend körnigen Haut bedeckt. Ob die 

 in dieser Haut in unregelmäßiger Verteilung vorhandenen Körner von Schwefelkies je einer gleichgroßen 

 Skelettplatte etc. des lebenden Tieres entsprechen, läßt sich jetzt nicht mehr mit Sicherheit feststellen. 

 Individualisierte Skelettplatten, Schuppen etc., wie sie mehrfach erwähnt werden, sind nicht vorhanden. 

 Die Randplatten sind schwach entwickelt, sie machen sich eigentlich nur durch die stärkere Anhäufung 

 von Schwefelkies in einer randlichen Zone bemerkbar, einzelne Platten sind nicht zu unterscheiden. 

 Deswegen läßt sich auch ihre genaue Anzahl nicht ermitteln. Die Seitenränder sind konkav und stoßen 

 unter einen! spitzen Winkel mit den Adarabulacren der Arme zusammen. Die Arme selbst sind lang 

 und schmal, am Ende fein zugespitzt. Die Spitzen sind meist umgeschlagen oder zur Seite gekrümmt. 

 Die Adambulacren der beiden Armseiten sind einander sehr genähert und schieben sich mit ihren 

 Außenteilen infolge ihrer Alternation hintereinander, so daß die Armfurche distal verschwindet und der 

 Arm ventral geschlossen erscheint. Ob diese Überdachung der distalen Furche auch am lebenden Tiere 

 ein bleibender Zustand war, läßt sich nach dem fossilen Materiale allein kaum entscheiden. Wenn die 

 Arme am Ende so fein zugespitzt werden, müssen die Adambulacren der beiden Seiten sich einander 

 nähern und so einen scheinbaren oder wirklichen Zusammenschluß verursachen. Im übrigen Teile des 

 Aimes liegt die Armfurche weit otfen, die Adambulacren und die Ambulacren lassen sich deutlich bis 

 zum ]\Iunde verfolgen. Erstere treten stärker hervor, es sind die bereits bekannten keilförmigen Stücke, 

 mit einem ihrem adoralen Ende genäherten Fortsatze. Zuweilen sind die Adambulacren noch teilweise 

 von kleinen Schieferparlikelchen bedeckt, ihre Oberfläche ist also nur zum Teil sichtbar. Wenn dann die 

 jeweilig sichtbaren Teile als vollständige Skelettplatten angesprochen werden, entstehen die in der Literatur 

 hier und da wiedergegebenen gänzlich falschen Bilder; zur Erklärung derselben sind in Fig. 2 u. 3, Taf. III 

 einige der Haupterscheinungsformen der Adambulacren bei ungenügender Freilegung zusammengestellt. 

 Dasselbe gilt von den Ambulacren. Die normale, richtige Form derselben ist die vorher von anderen 

 Alien beschriebene. Von einem einheitlichen, median gelegenen Stücke läuft dicht am adoralen Ende ein 

 seitlicher Fortsatz aus, welcher mit dem entsprechenden eines zugehörigen Adambulacrums zusammen- 

 stößt. In dem von diesem Fortsatz und dem »Körper« gebildeten Winkel ist das Ambulacrum schwach 

 vertieft. In dieser Vertiefung liegen oft noch kleine Schieferrestchen , welche dann zuweilen von dem 

 Ambulaci-um ein kleineres distales Stück abtrennen (Fig. 3, Taf. III). Alle diese verschiedenen Typen sind 



