Ol — 



Mag ihr äußerer Habitus auch noch so verschieden sein, mögen sie Randplatten besitzen oder 

 nicht, sie gehören durch den gleichen Aufbau ihrer Ambulacralfurche zu einer einheitlichen Gruppe, die 

 wir Auluroldea nennen können. 



Zur Begründung des eben Gesagten wollen wir noch kurz einige Formen betrachten, deren 

 systematische Stellung bisher nicht sicher ermittelt war, die aber in klarer Weise die Zusammengehörigkeit 

 der beiden eben unterschiedenen Gruppen und ihre engen Beziehungen zu den Aspidosomatiden er- 

 kennen lassen. 



Das Armskelett von Bundcnbachia {B. Benedei und B. grandis Stüktz) besteht nach Stl'rtz' dorsal 

 aus »einer Doppelreihe auf der Medianlinie der Arme aneinanderstoßender Rückenschilder (acutdla dorsaliu) 

 und aus einer Doppelreihe stacheltragender Seitenschilder (scutella lateralia)«. Ventral tragen die Arme 

 »offene Ambulacralrinnen, deren jede beiderseitig mit Ambulacralplatten bestellt ist, welche in der Mitte 

 nicht verbunden und an der Rinne mit knopfförmigen Wirbeln versehen sind. Die Ambulacralplatten 

 stehen in Wechselstellung zu einander und nehmen fast die ganze Armbreite ein«. In dieser Beschreibung 

 ist von den Adambulacren nichts gesagt. Stürtz nahm nämlich, wie aus einer späteren Notiz hervor- 

 geht, an, daß bei Bundenbachia die Ambulacren und Adambulacren zu einem einheithchen Stücke ver- 

 schmolzen wären. Demgegenüber behauptete Gregory-, welcher Gelegenheit hatte, einige der Stüetz- 

 schen Exemplare zu untersuchen, daß die Wirbel durch eine »transverse depression« in zwei Stücke 

 geteilt und außerdem stabförmige Adambulacren vorhanden seien, an welchen die stacheltragenden Seiten- 

 schilder säßen. In einer Erwiderung hierauf bemerkte Stdrtz '^i daß diese Depression, die eine Trennung 

 des Wirbels in ambulacrale und adambulacrale Stücke bewirke, wohl nur zufällig und eine künstliche 

 und auch nicht an allen Stücken bemerkbar sei, denn anderenfalls »gehörte Bundenbachia mit ambula- 

 cralen, adambulacralen und lateralen Platten überhaupt nicht zu den Ophio-Fncrinasteriae , sondern eher 

 noch zu denjenigen paläozoischen Stellenden, die man Encrinasteriae benennt«. Diese beiden ver- 

 schiedenen Deutungen erklären sich sehr einfach auf folgende Weise. Das Armskelett von Bundenbachia 

 besteht aus einer Doppelreihe von alternierend gestellten, dorsal wie ventral sichtbaren Ambulacren 

 {scufella dorsalia Stühtz), die den gleichen Bau wie die der Aspidosomatiden besitzen, d. h. von einem 

 medianen Körper strahlt ein seitlicher Fortsatz aus, der mit dem gleichen eines zugehörigen Adambu- 

 lacrums zusammenstößt. Die eigentlichen Adambulacren wurden von den beiden eben genannten Autoren 

 nicht erkannt, als stacheltragende Seitenplatten gedeutet (spine-bearing plate Gregort, scutella lateralia Stürtz). 

 Die von den Adambulacren auf die Fortsätze der Ambulacren zulaufenden schmalen Fortsätze sind die 

 Stücke, welche Gregory für Adambulacren hielt. Die »transversale Depression«, die von dem Körper 

 der Ambulacren ein kleines distales Stück abgetrennt habe, erklärt sich nach pag. 28 auf die gleiche 

 Weise wie bei Af^pidosoma Ro<meri. Stürtz hat aus dieser transversalen eine longitudinale Depression 

 gemacht, die Ambulacren und Adambulacren trenne. Wie vorher mehrfach erwähnt, ist die Trennungs- 

 naht zwischen den Fortsätzen der Ambulacren und Adambulacren meist nur sehr schwer zu erkennen, 

 und dieser Umstand erklärt es auch, weshalb Stürtz dieselbe an seinen späteren Exemplaren nicht 



> Stürtz, Beitr. z. Kenntnis paläozoischer Seesterne. 1886. Palaeontogr. XXXII. Bd., p. 82 u. 84. Taf. VIII (Sonder- 

 abdruck Taf. I), Fig. 7, 7 a, Taf. IX (Sonderabdr. Taf. II), Fig. 1, 1 a. 



' Gregory, Classiflcat. Ophiuroidea 1896. Proc. Zool. Soc, p. 1033. 



•' Stürtz, Ein weiterer Beitrag, 1899. Verh. nat. Ver. Rlieinl. LVI. Jalirg., p. 187. 



Palaeontographioa. Bd. LVU. 8 



