— 58 — 



finden konnte, während sie an den Stücken, die GiiiiGOiiy untersuchte, anscheinend deutHch zu sehen 

 war. Von As2)idosovia imterscheidet sich Bundenbachia nur durch das Fehlen der Randplatten. Die 

 starke Bestachelung der Adambulacren von Bundenbachia gegenüber den meist nackten Adambulacren 

 von Aqndosoma ist nur ein scheinbarer Unterschied, denn erstens sind auch bei letzterem Adambulacral- 

 stacheln nachgewiesen und zweitens deutet die starke Granulierung seiner Adambulacren auf eine frühere 

 Stachelbedeckung hin. Die Scheibe von Bundtidiacliht ist konkav, nicht konvex wie bei den Ophiuren, 

 nähert sich also auch hierin wieder den Aspidosomatiden. An der engen Zusammengehörigkeit dieser 

 beiden Typen ist demnach wohl nicht mehr zu zweifeln. Mit Bundenbacliia schaltet aber ein wichtiger 

 Repräsentant der Ophio-J'Jiicrinaf^fej-iue Stijrtz oder der Lyaophiurae Gregory als paläozoische Ophiure 

 aus und wandert statt dessen zu der Gruppe der Aiduroidea. 



Eine zweite für die Systematik paläozoischer Ophiuren sehr wichtige Form ist der silurische 

 Frotastrr MUtoni Salter, der, von Gregouy' zum Typus eines neuen Genus LajjiroiiliKru gemacht, einer 

 auch im deutschen Devon mehrfach vertretenen größeren Familie {Lapivorthuyidae'^) den Namen gegeben 

 hat. Im Gegensatz zu der eben besprochenen BiindenbacJiia besitzt diese Form gegenständige Ambu- 

 lacren, die angeblich zu einem einheitlichen primitiv streptospondylinen Wirbel verwachsen sind. Der 

 Madreporit soll auf der Dorsalseite liegen. Auch Lapworthura MUtoni Salter hat mit den Ophiuren 

 nichts zu tun, gehört vielmehr seinem Wirbelbaue nach gleichfalls in die Verwandschaft der Aspidosoma- 

 tiden. Die Wirbel dieser Spezies sind bereits mehrfach, bis jetzt aber niemals richtig dargestellt^ worden. 

 Die Ambulacren von Ijapirorfhura sind zweifellos gegenständig, zeigen im übrigen, soweit sich dies nach 

 der mir allein vorliegenden Dorsalseite beurteilen läßt, denselben Bau wie die von Aspidosoma. Die Ad- 

 ambulacren, die auch mit jenen gegenständig sind, tragen lange, nach vorne gerichtete Stacheln. Die 

 von Stürtz kopierte ältere Darstellung zeigt die Ambulacren und Adambulacren der beiden Seiten zu 

 einem einheitlichen Stücke verwachsen mit eigentümlichen kugeligen Gelenken in der Medianlinie. 

 Gregory hat in seinem Diagramm wenigstens die median gelegenen Ambulacren von den seitlichen 

 stacheltragenden Platten, die ich als Adambulacren deute, getrennt. Seine Darstellung der großen Am- 

 bulacralporen vermag ich nicht zu kontrollieren, da mir leider keine Exemplare von der Ventralseite 

 vorhegen. Auf Grund der früher mitgeteilten Erfahrungen an anderem Materiale kann ich zwar seiner 

 Darstellung nicht beistimmen, muß aber eine Berichtigung derselben einer eventuellen Nachprüfung der 

 Originale vorbehalten. El^enso erscheint mir die dorsale Lage der Madreporenplatte höchst unsicher, zumal 

 vielfach Zweifel* darüber laut wurden, welche Seite die Dorsal- und welche die Ventralseite sei. Die mir im 

 Wachsabdruck vorliegende Dorsalseite zeigt jedenfalls keine Madreporenplatte, was aber ihre ev. dorsale 

 Lage noch nicht ausschließt. Außer Lapicorthura besitze ich noch einige andere, angebUche Ophiuren 

 des englischen Silur, mit gegenständigen Ambulacren, zum Teil in Abdrücken von der Dorsal- und 

 Ventralseite, deren Wirbel auf beiden Seiten die gleichen Eigentümlichkeiten besitzen, wie die von As- 

 pidosoma. Es kann Hiitliin gar kein Zweifel mehr bestehen, daß auch diese Gruppe paläozoischer Ophiuren 

 ihre bisherige Stellung im Systeme nicht mehr beibehalten kann. Mit Lapworthura (Protaster) MUtoni 



> Gregory 1. c. p. 1037. 



2 Grkgory 1. c. p. 1037. — Stürtz 1899 i. c. p. 203. 



^ Vergl. STi-inz 1886 1. c, Taf, I, Fig. H. - Grecorv 1. c, Fig. 5, p. 1037. 



* Vergl. auch die abwt-icliende I)arstelluni< bei Quknstedt, Petrefaktenkiimle IV, tab. 92, Fig. 36, p. 75. 



