— 16 — 



nun aber in Wirklichkeit nicht vorhanden; sie entsteht dadurch, daß beim Herausnehmen des Guttapercha- 

 Abdruckes der obere scharfe Rand des Gesteins sich in die weiche Masse eindrückt. Eine Doppelreihe 

 von Randplatten, wie Simonovitsch angibt, ist bei Aspidogonia pdaloides nicht vorhanden, 

 sondern ein und dieselbe Randplatte bildet den oberen, unteren und den Seitenrand 

 der Arme. Die innere, der Körperscheibe zugewandte Fläche der Randplatten ist etwas vertieft, zum 

 Ansätze der den Interbrachialraum überspannenden Haut. In vier Interradien zählt man deutlich je 

 sechs Randplatten, nur in dem einen sieben. (Vergl. Taf. III, Fig. 12.) Letztere Unregelmäßigkeit ist 

 schon Halfae aufgefallen, von ihm aber nicht richtig gedeutet worden. In diesem Interradius ist eine 

 überzählige unpaare Platte vorhanden, welche in der Mitte liegt. Die äußerste Randplatte ist klein und 

 scinnal, dreieckig. Im Negativ glaubt man an einigen Stellen 8 Randplatten zählen zu können, deren 

 letzte außerordentlich klein sind und deshalb im Positiv nicht scharf genug heraustreten. Am größten 

 ist die (wenn man nur 6 Randplatten annimmt) vorletzte und entsprechend ihrer Lage besonders gestaltete. 

 Die mittelsten Platten sind kleiner. Die in dem einen Interradius vorhandene überzählige, unpaare ist den 

 letzteren gleich gestaltet, nur ein wenig schmäler, da die Platten sehr gedrängt stehen. Die dritte, letzte 

 Randplatte stößt etwa mit dem achten oder neunten Adambulacrum, die vorletzte (Nr. 2) mit dem sechsten bis 

 siebenten Ambulacrum zusammen. Die Körperscheibe zeigt nichts besonderes, eine Skulptur ist nirgends 

 bemerkbar. Die Maaße dieses Exemplares, zum Teil schon von Halfar angegeben, sind folgende: 

 R= 18 mm, r =: 6 —7 mm. Armbreite an der Basis ;= 4 mm. Größte Breite der Scheibe, senkrecht 

 zum Interradius gemessen = 5 mm. 



Be'schreibung von Nr. 2 a, 2 b. Das zweite Exemplar, gleichfalls ein Original von Simonovitsch 

 1. c. Tafel IV, Fig. II, besteht aus einem Abdruck der Ventralseite und einem zugehörigen kleinen 

 Rückenfragment. Der Abdruck der Ventralseite (2a) liegt auf einem größeren Gesteinsstück 

 (5,5 X 14 cm) zusammen mit Orlhis vulvaria, Strophomena piligcra, und mehreren Crinoidenresten. Der 

 Umriß des Seesterns stimmt ungefähr mit der von Simoxov. gegebenen Rekonstruktion (1. c. Tafel IV, Fig. II) 

 überein, wenn man von der Zusammendrückung des Tieres absieht. Drei Arme, das Peristom und die 

 proximalen Teile der beiden anderen Arme sind erhalten. Das Fragment der Dorsalseite (2b) besteht 

 nur aus zwei Armen und zwei Interradien. Die beiden Stücke passen nur unvollkommen zusammen, 

 weil das umgebende Gestein zum größten Teile abgesprengt ist. 



Die ziemlich vollständige Ventralseite zeigt trotz der Verdrückung ganz gut den Umriß des 

 ganzen Tieres, welcher mit dem des vorigen Stückes im Großen und Ganzen übereinstimmt. Die Arme 

 verschmälern sich nach dem Ende sehr. Da ihr Seitenrand von den Adambulacren gebildet wird, und 

 diese auch innerhalb der Scheibe nach dem Peristom hin konvergieren , liegt die größte Breite des 

 Armes zwischen diesen beiden Endpunkten, und zwar da, wo die Adambulacren mit den Randplatten 

 zusammenstoßen. Hierdurch kommt die blumenl)lattartige Gestalt der Arme zustande, welche dieser 

 Spezies ihren Namen gegeben hat. Die Darstellung von Simonovitsch ist aber in dieser Beziehung nicht 

 richtig. Im Texte gibt er an, daß die größte Breite außerlialb der Körpersclieibe läge, was weder aus 

 seinen Abbildungen zu ersehen ist, noch auch der Wirklichkeit entspricht. Ebenso hat er den Inter- 

 radius viel zu konkav gezeichnet; in Wirklichkeit sind die Randplatten breiter, und der Interradius ist 

 infolgedessen flacher. 



Die Ran dpi alten sind einreihig, nur auf die Körperscheibe beschränkt, und werden nach den 



