1907. Äspidosoiiia pcUiluides Stkinmanm 1. c. 2. Aufl. ToxMif,'. SdO, p. 18:3. 



1903. Aspidosoma petaloides Jon. Waltiikü. Entstehung der Erde und des Lebens. Textlig. 144, \i. 275. 



Aspidosoma petaloides ScHÜNDOiiK. Ai^p. Schmidt/ etc., p. 707. 

 1909. Aspidosoma petaloides Schöndouf. Die fossilen Seesterne Nassaus. Taf. IV, Fig. 4 u. 5, p. 37. 



Von Aspidosoma pclaloidcs .sind folgende Stücke vorhanden: 



1. Al)druck einer vollständigen Dorsalseite, Original zu Simonov. I. c. I'at'el IV, Fig. 1. Tndiv iduiim 

 Nr. 1 SiMoxov. 1. c. pag. 1 12 (Nr. 4 der Koll. HeymÄnn). Sanirnhiiig der Kgl. ])reur)iscli('n geolog. Landes- 

 anslalt zu Berlin. 



2. Abdruck der Ventralseite nebst einem kleinen Bruchstück der Dorsalseite, Original zu Simo.nov. 1. c. 

 Tafel IV, Fig. 11. Individiniin Nr. 2 Simonov. 1. c. pag. 1 12 (Nr. 2a, 21) der Foll. Hi;v.man.vj. Sannulung 

 iiaturh. Ver. Bonn. 



3. Abdruck der Ventral- und Dorsalseite fragmentarisch, Original zu Simoxov. 1. c. Tafel IV, Fig. III. 

 Individuum Nr. 3 Simonov. 1. c. pag. 112 (Nr. 3a, 3b der Koll. Heymanx). Sammlung naturh. Ver. Bonn. 



4. Kleines Fragment der Dorsal- und Ventralseite, neben Xoiasfer dispar liegend. Sammlung 

 naturh. Ver. Bonn. 



Beschreibung von Nr. 1. Der Abdruck, auch von Halfar I.e. Tafel X, Fig. 2 in natürlicher 

 Größe abgebildet, liegt auf einem 8,5 X 5,5 cm großen Gesteinsstück der bekannten glimmerigen grau- 

 braunen Grauwacke aus dem alten Steinbruch hinter der Hohenrheiner Hütte bei Niederlahnstein. 



Die vorliegende Dorsalseite (Taf. II, Fig. 4) zeigt die allgemeine Körperform dieses Ästenden in 

 vortretf lieber Weise, die große, von sehr kräftigen Eandplatten eingefaßte Scheibe und die kui'zen, am Ende 

 scharf zugespitzten Arme. Dieser Abdruck wurde nach SuioxoviTScn nochmals sehr eingehend von Hai,fak 

 beschrieben, welcher einige Ungenauigkeiten der früheren Darstellung berichtigte, aber die Organisation 

 des Tieres trotzdem verkannte. Die Arme sind hier sehr schlank, weil dorsal die Arabulacren fast allein 

 sichtbar sind. In Wirklichkeit liegen daneben noch die Adambulacren und am Grunde der Arme die 

 Randplatten, so daß die Arme an der Basis sehr breit werden. Die alternierend gestellten Ambulacren 

 sind deuthch granuliert. Hier tritt auch wieder der Gegensatz zwischen den distalen und proximalen 

 Ambulacren hervor. Die Adambulacren liegen zum Teil unter den Ambulacren versteckt, wodurch, wie 

 erwähnt, die Arme sehr schlank werden. Der Scheitel dieses Stückes ist weder von Simonovitsch, 

 noch Halfae oder Stüetz richtig dargestellt oder beschrieben worden. Gerade an diesem Stück sind 

 aber die einzelnen Elemente deuthch zu unterscheiden. Die beiden sehr vergrößerten ersten Ambulacren 

 besitzen auch hier ihre schon bekannte charakteristische Gestalt. Da sie unmittelbar an der Stelle, wo 

 sie vom Radius abbiegen und sieh dem Interradius zuwenden, etwas komprimiert sind, so treten bei un- 

 scharfen Abdrücken nur ihre oberen Enden heraus, und so entstanden die zahlreichen »Scheitelstücke« 

 von SiMoxoviTSCH. Die Mundeckstücke sind nicht sichtbar, nur an einigen Stellen glaubt man unterhalb 

 der ersten Ambulacren auch die Spuren zweier im Interradius vereinigten Mundeckstücke zu bemerken. 



Am kräftigsten sind die Randplatten. Sie sind sehr hoch, in Gestalt und Größe untereinander 

 verschieden. Die beiden mittelsten sind keilförmig nach innen merklich breiter als nach außen. Auf 

 ihrer Innenseite bemerkt man bei manchen positiven Abdrücken eine scharf ausgeprägte Furche, welche 

 schon von Simonovitsch erwähnt und als Trennungsfurche zweier paarigen dorsalen und ventralen Rand- 

 platten angesehen wurde. Diese Furche, welche im Negativ als erhabene Leiste hervortreten würde, ist 



