- 11 — 



Fuiulorl uiiil fi;eül ogisf lic Allei'. Alle iiiiliia- unlersuclilcn 10xeii)|)lare .sluiiiiDei) aus den 

 iluiikien Tonschiefern der Umgebung von Winningen an der Mosel. Koe.mkii' ei-\välint als Fundort auch 

 Singhofen, was später daraufhin auch nou Wkiss" und SrviuNnviTscn'' wiederholt wurde. In der paläonto- 

 logischen Sannnlung des Museums für Naturkunde zu Berlin liegt ein kleiner Seestern aus den Hunsrück- 

 schiefern von Bundenbach, der vielleiclit hieiher gehören dürfte. Die Tonschiefer der Umgegend von 

 Winningen gehören nach E. Kayser*' den unteren Coblenzschichten des rheinischen Unterdevon an. 



Aspidosoma Goldfussi nov. spec. 



Taf. III, Fig. 1, (;. 



Fast noch häufiger als Aspidosoma Ärnoldl finden sich bei Winningen an den gleichen Fundstellen 

 die Reste einer bisher noch niclit beschriebenen Form, die in den Verzeichnissen stets unter der vorigen 

 Spezies aufgeführt wurde. Im Habitus erinnert sie viel mehr an Aspidosonvt Thchbeinianum als an Arnoldi. 

 Von dieser Form wurden folgende Stücke näher untersucht: 



1. Die Abdrücke der Dorsalseiten zweier Individuen aus der Sammlung der geologischen Landes- 

 anstalt zu Berlin. 



2. Die Abdrücke der Dorsalseite zweier Individuen aus dem Senckenbergischen Museum zu 

 Frankfurt a. M. 



3. Die Abdrücke der Ventralseite zweier Individuen aus der Sammlung des naturhistorischen 

 Vereins zu Bonn. 



4. Der Abdruck der Ventralseite eines Individuums aus der paläontologischen Sammlung der 

 Universität zu Bonn. 



5. Ein Wachsabdruck einer Ventralseite aus dem ]\Iuseum für Naturkunde zu Berlin. 

 Außerdem viele mehr oder weniger vollständige Bruchstücke aus verschiedenen Sammlungen. 



1. Beschreibung der Dorsalseiten aus der geologischen Landesanstalt zu Berlin. 



Beschreibung der Originale. Die beiden Abdrücke der Dorsalseite zweier verschiedenen 

 Individuen liegen dicht nebeneinander auf einem 6,5X7 cm großen Stück jenes grünlich grauen Ton- 

 schiefers von Winningen, welcher auch das vorher beschriebene A^pidosonin Arnoldi enthielt. Namentlich 

 der in der Mitte des Gesteinsstückes liegende Abdruck ist sehr gut erhalten und läßt z. B. die Skulptur 

 der Platten schon mit bloßem Auge erkennen. Ein Arm dieses Abdruckes liegt über dem zweiten 

 Exemplare und verdeckt dieses zum Teil. Der zweite Abdruck liegt dicht neben dem Rande des Schiefer- 

 stückes, so daß drei Ai'me durch dessen Kand abgeschnitten werden. 



Beschreibung der Dorsalseite. Diese Spezies unterscheidet sich von Aspid. Arnoldi sofort 

 durch die größere Breite des ganzen Tieres, wodurch sie sich dem Aspid. Tischbeinianum nähert. Die 

 Gesamtlänge von R beträgt etwa 30 mm, r = 10 mm, die Armbreite an der Basis = 6 mm. Die Rand- 

 platten sind viel kräftiger, namentlich viel breiter als bei Aspid. Arnoldi. Man zählt in einigen Interradien 



• Fehd. Roemer, Neue Ast.eriden uuil CriiioiJen auä clevonischem Dachschiefer von Bimdenbach bei Birkenfel'l. Palae- 

 ontographica IX. Bil , 4. Lief. Cassel 18R2— 64, p. 145. 



^ Weiss, Sitzber. p. 43. Verh. naturhist. Ver. Preul3. Rheiulaude u. Westfalen. Jahrg. 26. 1869. 

 ^ SiMONOviTSCH, Spirid,, Über einige Asterioideu der rheinischen Granwacke, p. 81. 



* E. Kavseb, Erlänternngen zur geologischen Spezialkarte von Prenßen etc. Blatt Coblenz. 1892, p. b. 



