I. Historischer und beschreibender Teil. 



Seite 



Kapitel 1. Historisches. Kurze Übersicht uud Kritik der bisherigen Literatur ... 3 



Kapitel 2. Beschreibung des von den einzelnen Arten vorhandenen Materiales ... 4 



Asjiu^osoma Arnoläi GoLDF 4 



Goldfussi nov. spec 11 



petaloides Simonov 14 



Xietaloides var. r/odancnsis HALFAn 21 



Tischleinianum F. Eoemer 23 



Koemeri nov. spec 28 



Schmidti Schündorf 31 



eifelense nov. spec 34 



Kapitel 1. Historisches. 



Kurze Übersicht und Kritik der bisherig-en Literatur. 



Die Gattung Aspidosoma wurde 1848 von Goldfuss' aufgestellt, welcher die erste, nach ihrem 

 Entdecker benannte Spezies, Aspidosoma Ariioldi von Winningen a. d. Mosel beschrieb. Goldfuss hob 

 schon die wesentlichsten Merkmale, die dieses Genus von allen damals bekannten lebenden und fossilen 

 Gattungen unterscheiden, gebührend hervor, nämlich: den Gegensatz zwischen der zentralen Scheibe 

 und den Armen, wodurch ein mehr ophiurenartiger Habitus entsteht, das Vorhandensein deutlich ent- 

 wickelter Randplatten, sowie die Alternanz der Ambulacren zu beiden Seiten der Medianlinie. Der 

 nächste Fund von Aspidosoma Arnoldi wurde von Jon. Mülleb" beschrieben. Dieser versuchte schon 

 eine Deutung der einzelnen Platten zu geben. Mit Aspidosoma identifizierte er den silurischen Protaster 

 FoEB. Eine zweite zu Aspidosoma gehörige Art, Aspidosoma Tiscliheinianum von Bundenbach im Huns- 

 rück, wurde bald darauf durch Febd. Roeuek^ bekannt. Dieselbe Art wurde dann sehr eingehend von 

 QüExsTEDT'*' untersucht, welcher auch die ventrale Lage der Madreporenplatte nachwies. Eine ausführ- 

 liche Darstellung dieser Art gab er in seiner Pelrefaktenkunde. ° Eine dritte hierher gehörige Spezies, 

 Aspidosoma petaloides von Niederlahnstein beschrieb SiMONOvrrsci-i " 1871. Gegenüber den früheren 

 bedeutet die Arbeit von Simonovitsch entschieden einen. Fortschritt in der Darstellung und Beschreibung 



' GoLDFUSS, Ein Seestern aus der Grauwacke. Verh. iiaturh. Ver. ireuO. Rheiulaude u. Westfalen. 5. Jahrg. Bonn 1848. 



2 JoH. JICller in F. Zeiler u. Ph. Wirtgen, Bemerkungen über die Petrefakten der altern devonischen Gebirge am 

 Rhein, iusbesonda-e über die in der Umgegend von Coblenz vorkommenden Arten. Verh. naturh. Ver. Rheinlande u. Westfalen. 

 12. Jahrg. (neue Folge 2). Bonn 1855. 



^ Ferd. Eoemer, Neue Asteriden und Crinoiden aus devonischem Dachschiefer von Bundenbach bei Birkenfeld. Palae- 

 ontographica Bd. 9, Lief. 4. Cassel 1862—1864. 



■• F. A. QuENSTEDT, Handbuch der Petrefaktenkuude. 2. Aufl. Tübingen 1867. 3. Aufl. Tübingen 1885. 



' F. A. QuENSTEDT, Petrefakteukunde Deutschlands. Abt. 1, Bd. IV: Die Asteriden und Encriniden nebst Cysti- und 

 Blastoideen. Leipzig 1876. 



- ^ SpiRiDON Simonovitsch, Über einige Asterioiden der rheinischen Grau^vacke. Sitzber. Wiener Ak. 1871, Bd. LXIIL 



