— 83 — 



und die wahre Fortsetzung der Extremitäten, soweit eine solche überhaupt noch vorhanden war, voll- 

 kommen verwischt hat. Was man nach der Abbildung von Kliver als geteiltes Endglied auffassen konnte, 

 stellt sich jetzt nach Vergleich mit dem Stück von St. Etienne als der von unten gesehene, anscheinend 

 etwas verstärkte Außenrand der Epimeren dar, deren Gestalt zumal bei dem französischen Stück unver- 

 kennbar ist. Bei diesem wird selbst der mediane Kiel der Pleurenoberseite als Furche sichtbar, wenn 

 auch undeutlich infolge teilweiser Überdeckung durch glatte Schalstücke, welche die vielfach zerbrochene 

 Ventraldecke der Epimeren darstellen dürften. Die Hinterränder dieser letzteren sind durchweg verletzt, 

 und die Tatsache, daß die Epimeren hier einander von vorne nach hinten zu bedecken scheinen (was 

 nach BoüLE auf der Bauchfläche nicht sein dürfte, worin ich demselben nicht ohne weiteres beipflichten 

 kann), fällt daher meines Erachtens nicht groß ins Gewicht. Durch einzelne Lücken dieser glatten 

 Ventraldecke der Epimeren hindurch sieht man die Innenseite des Dorsalpanzers der offenbar nur mit 

 schwachen Knoten bedeckten Pleuren und auch an vier von den sechs Segmenten die Grenzlinie zwischen 

 den Spindelteilen und den Seitenteilen. Diese Grenzhnien treten hier naturgemäß als schwache Kiele 

 hervor. Bereits innen von diesen Linien enden die großen, dreieckigen Basalglieder der Extremitäten 

 mit einer nach außen schräg abfallenden Fläche und zeigen hierdurch zur Evidenz das Fehlen der 

 weiteren Extremitätenglieder an. 



In regelmäßiger Anordnung zwischen den äußeren Ecken der dreieckigen Basalstücke finden 

 sich an dem französischen Stücke, wie auch weniger deuthch an dem KLivEu'schen Originale, eigenartige, 

 ovale, deutlich gekörnelte Partien, deren Bedeutung mir ebenso zweifelhaft geblieben ist, wie Klivek und 

 BoDLE. Letzterer hat die Vermutung geäußert, es handle sich um die Stützen irgend welcher weicher Organe, 

 etwa der Kiemen. Diese Vermutung könnte natürlich nur dann Bestätigung finden, wenn die Deutung der die 

 Basalglieder der Extremitäten begleitenden Schuppen als Kiemenblätter sich als falsch herausstellen sollte. 



Ein Stück von der Paibengrube bei Neurode (Min. Mus. Dresden) enthält neben Bruchstücken 

 von Dorsalsegmenten verschiedene glatte Schalstücke, welche ich nach Untersuchung des Stückes von 

 St. Etienne für die inneren Abdrücke der weichhäutigen Bauchdecke der Epimeren zu halten geneigt bin. 



Die Extremitäten,' 



Die Bruchfläche, welche das IvLivER'sche Ventralstück gegen das fehlende Gesteinsfragment nach 

 links begrenzt, zeigt in einer tieferen Gesteinslage einen Rest, der nur einer Krebsextremität gleichgesetzt 

 werden kann und zwei gedrungene Glieder erkennen läßt, welchen ein weiteres, in ein schmales und ein 

 breiteres Stück gespaltenes Ghed folgt (Textfig. 1 bei e und Taf. V, Fig. 11). Diese Extremität ist 

 offenbar aus ihrer ursprünglichen Lage disloziert und hierdurch in ihrem Werte stark herabgemindert. 

 Überhaupt wird man in dieser Hinsicht noch neuere, bessere Funde abzuwarten haben. Indessen kann 

 ich einiges wesentlich Neue schon heute bringen. 



Drei einzelne Dorsalsegmente von verschiedenen Fundpunkten lassen nämlich in annähernd gleicher 

 Orientierung, und zwar dem Vorderrande der Pleuren genähert, Reste unzweifelhafter Extremitäten er- 



^ Wenn H. Br, Geinitz (1879, p. 10, Taf. I, Fig. 1) das schön erhaltene Fragment (Mittelteil mit rechtem Seitenteil) 

 aus dem Gottessegenschacht bei Lugau (Dresdener Min. Museum) und zugleich damit auch den von Jordan abgebildeten Thora- 

 kalring „weit eher den vorderen Fußgliedern eines großen Krebses, als einem dreigliedrigen Leibriuge krebsartiger Thiere" ent- 

 sprechend fand, so braucht dieses nach obigem ebensowenig widerlegt zu werden, wie die erwähnte EoMER'sche Deutung eines 

 Stückes von der Eubengrube. 



