— 86 — 



betont. Demgegenii])er ist Ferd. Roemer wieder (1880, p. 129) für die Eurypteriden-Verwandtschaft der 

 Arlhfoplcura eingetreten, und von einem amerikanischen Autor wird diese Anschauung noch 1889 geteilt.^ 

 Auf gewisse Ähnlichkeiten in der Skulptur zwischen Arthropleura und Eurypteriis scabrosiis H. Woodw. 

 1887 hat endlich erst kiü'zlich wieder H. Bolton- aufmerksam gemacht, zog jedoch (vergl. übrigens 

 auch H. Woodward 1907, p. 547) die alte Ansicht H. Woodward's vor, nach welcher die Arthropleuren 

 Reste großer Arachniden darstellen sollen (H. Woodavard 1872. 2, p. 432; 1873, p. 109). Das Wieder- 

 auftauchen dieser merkwürdigen, längst ad acta gelegten Ansicht kann nur auf Unkenntnis der in Frage 

 kommenden Literatur, insbesondere der Arbeiten Kliver's und Boule's zurückgeführt werden, denn mit 

 vollem Rechte hatte Kliver bereits 1884 (p. 16) die Insekten, Spinnen, Myriopoden und Dekapoden als 

 nicht in Betracht kommend ausgeschlossen. Erst die Auffindung von Resten der Ventralseite mit Ex- 

 tremitäten durch IvLmsR setzte Zittel (1885, p. 665 — 667) in Stand, die Grenzen enger zu ziehen und 

 unsere Gattung unter Vorbehalt den Isopoden einzureihen. Dieser Anschauung hat sich später auch 

 Wood WARD (1890, p. 533) angeschlossen. Untersuchen wir nun, ob sich die neueren Erkenntnisse damit 

 in Einklang bringen lassen. 



Daß die dorso-ventral abgeplattete und in ihren Umrissen ovale Gestalt der Artltvopleura gut zu 

 derjenigen der typischen Asseln paßt, ist oben bereits betont worden. Ihre immerhin abnorme Größe 

 würde nach unseren heutigen Anschauungen , auch wenn wir den Riesen unter den rezenten Isopoden, 

 Bathynomus giganteus Milne-Edwäeds,^ noch nicht gekannt haben sollten, nicht gegen diese sprechen. 



Von dem Dorsalpanzer scheidet für diese Frage der Gephalothorax als noch sehr problematisch 

 vorläufig aus. Die Zahl der iüjrigen Körpersegmente ist nicht bekannt. Vom Dorsalpanzer sind in 

 normaler Aufeinanderfolge niemals mehr als 5 Segmente beobachtet worden (Kliver 1883, p. 262, 

 Taf. XXXVI; Fig. 1). Ein anderes Stück Kliver's (1884, p. 13, Taf. III, Fig. 1) zeigt die zusammen- 

 geschobenen Bruchstücke von 7 Segmenten, und, zälüt man die Mittelteile des Stückes vom Bildstock- 

 tunnel bei Friedrichsthal, welches die beiden Originale von Jordan geliefert hat, zusammen, so kommt man 

 auf die Zahl 8. Auch diese Zahl wird aber übertroffen durch die Anzahl (11, bezw. 12) der Bauch- 

 segmente des KLivER'schen Stückes, deren Gleichartigkeit meines Erachtens wohl einen Rückschluß auf 

 die zugehörigen Dorsalstücke gestattet. Läßt sich diese Zahl mit der Isopoden-Natur vereinigen? Ich 

 glaube, diese Frage bejahen zu dürfen. Wie die Bauchsegmente des KLivER'schen Stückes nach hinten 

 nur sehr allmählich an Breite abnehmen , so habe ich auch für die Dorsalsegmente walirscheinlich ge- 

 macht, daß der Übergang zu dem als zweifelloses Abdominalstück sich ausweisenden Segmente durch 

 successive Formänderung allmählich erfolgt. Wir hätten also anzunehmen, daß in der Arthropleura ein 

 Isopoden-Typus vorläge, bei welchem die Sonderung in Thorakal- und Abdominalsegmente noch nicht 

 erfolgt i.st, ein Typus, den wir nach der allgemeinen Annahme der Entwicklung von Segmentkorapiexen 

 aus gesonderten und indifferenten Segmenten einen ursprünglichen nennen müßten , was wiederum mit 

 dem hohen geologischen Alter gut übereinstimmen würde. Ich hatte in meiner ersten Mitteilung die 



' A. W. VoGDES, A Catalogue of North American Palaeozoiu Criistacea confined to the Dontrilobitic geuera and species. 

 Annals of the New-York Academie of Sciences, late Lj-ceum of Natural Historj-. Vol. V, 1889—1890, p. 1. 



- H. BoLTOx, Notes on the Geological Horizon and Palaeontology of the „Soapstone Bed" in the Lower Coal-Measnres, 

 near Colne, Lancashire. The Geological Magazine 1905. New Series, Dec. V, Vol. 11, p. 43.5 — 436. 



^ A. MiLNE-EuwAnos, Sur un Isopode gigantesque des grandes profondeurs de la mer. Coinptes Rendus de TAcademie 

 des Sciences 1879, t. 88, p. 21—23. (Vergl. auch Al. Agassiz in Three Cniises of the Blake, II. Bd. 1888, Fig. 252.) 



