— 90 



des Pracarcüirus wie die der Artlivoi^leiira stärkere Knoten ohne gesetzmäßige Orientierung nur in der 

 hinteren Partie, während die vorne gelegene, von dem nächstvorderen Segmente bedeckte Fläche mehr 

 oder weniger glatt war. 



Der auf der anderen Seite des Stückes fragmentär vorhandene Ventralpanzer (Textfig. 2, rechts) 

 läßt zwei Paar große, dreieckige Basalstücke von Extremitäten erkennen, von 6 — 7 cm Länge und ca. 3,5 cm 

 größter Breite. Diese Dreieckstiicke sind, im Gegensatz zu Arthrophura, stark nach vorne (!) gerichtet 

 und nur getrennt durch eine median gelegene, schmale Sternalplatte. Diese ist in ihrem hinteren Teile 

 mit einer deutlichen Längsfurche (!) versehen und verbreitert sich nach vorne keulenförmig. Auf die 



Fig. 2. Praearctunis gigas H. WooDWARD. Old Eed Sandstone. Eowlestone, Herefordshire. Fragment der Dorsal- (links) 

 und Ventralseite (rechts). Kopie in V2 nat. Größe nach H. Woodward, Trans, of the Woolhope Naturalists' Field Club 1870. 



Fossil Sketches Nr. 9. 



Dreieckstiicke folgen zwei kurze, gedrungene Extremitätenglieder. Den ? Kiemenblättern der Arthyopleiira 

 vergleichbare Platten sind nicht sichtbar; und bei aller sonstigen Übereinstimmung mit Arthropleiira ist 

 doch das zu betonen, daß Praearcfnrus im Vergleich zu dieser offenbar einen weniger kurz ovalen als 

 langgestreckten, schmalen Körper gehabt haben diiifte. 



Nicht im Zusammenhange mit diesem Fragmente, der Höckerskulptur nach aber offenbar dazu- 

 gehörig, fanden sich ebenfalls im Old Red von Herefordshire mit Scheren versehene Ciliedmaßen (Text- 

 figur 3). Gerade dieses ist sehr bedeutungsvoll; denn, so unvermutet die Schere der Arl/irop/ciira von 

 mir aufgefunden wurde, so schön bestätigt sie jetzt die von Zittel erkannte Zusammengehörigkeit beider 

 Gattungen. 



Wenn im Gegensatze zu ZiTTEn H. Woobwart) (1890, p. 533) Pi-aeairfuriis und Arlhrophitra 



