— 96 — 



abstamiBung der Asseln eingetreten ist', sich später (hauptsächlich im Hinblick auf die bestimmte 

 Segmentzabl der Isopoden [7 -|- 7 -j- 7 = 21] im Gegensatz zu den Tiilobiten [4 oder 5 — 28"]) hierzu 

 wieder sehr reserviert ausgesprochen hat^. In dieser Hinsicht wäre also der Stammbaum, den derselbe 

 Autor ein Jahr vorher für die Gesamtheit der Arthropoden gegeben hatte*, und welcher im allgeiueinen 

 den STEiNMANx'schen Ansichten ähnlich ist, zu modifizieren. Auch die dort angenommene Abzweigung 

 der Isopoden von den Amphipoden zur Obersilurzeit wird durch nichts bewiesen. Streichen wir von 

 diesem Stammbaum aber alles das, was in das (Kambrium und) Präkambrium fällt, als unbewiesen fort, so 

 erhalten wir eine Reihe mehr oder weniger paralleler Linien, auf welchen die Entwicklung erfolgte, und 

 der Stammbaum wird ersetzt durch eine Fülle einzelner Einheiten, die zwar im gleichen Boden 

 vrarzelnd, so doch für uns in nicht mehr erkennbarem Zusammenhange stehend, im allgemeinen gleich- 

 sinnig dem Lichte und der Fortentwicklung entgegenwachsen. Mag im einzelnen manches in Stein- 

 iMANNS Ausführungen auf schwachen Füßen stehen, der überall in seinem Buche mederkehrende Grund- 

 gedanke der gleichsinnigen Umbildung der Tierformen auf parallelen Linien während langer Zeiten und 

 nicht in Form der alten, sich rasch verzweigenden Stammbäume dürfte im allgemeinen auf keinen 

 berechtigten Widerstand stoßen. 



Artunterschiede innerhalb der Gattung Arthropleura. 



Die sj^stematische Stellung, welche ich der Arthropleura zuschreibe, nötigt mich, die im obigen 

 auseinandergesetzten Unterschiede der deutschen Funde, welche insbesondere in der verschiedenartigen 

 Skuplturierung ihren Ausdruck findet, nicht als Artunterschiede gelten zu lassen. Ich betrachte also 

 alle diese Bruchstücke als zu der einen Art, Arthropleura armata Jordan, gehörig, halte es jedoch nicht 

 für unpraktisch, die beiden unterschiedenen Skulpturtypen, die ich, wie nochmals betont sei, nicht scharf 

 auseinander zu halten vermag, als var. Kliveri und var. Jordani besonders zu bezeichnen. Die von 

 Kliver beschriebene Ventralseite müßte dann, nach dem zugleich erhaltenen Dorsalpanzer, der rar. 

 Klireri zugeschrieben werden. Zu dieser gehört aber ohne Zweifel auch die Arthropleura von Gommenfiy, 

 welche Boüle (1893, p. 622—629, Fig. 1, 2, Taf. LIV, Fig. 1^4) als besondere Art, A. Fai/oli, abzutrennen 

 für nötig befunden hat. Auf einige der hierfür in Frage kommenden Punkte der Übereinstimmung 



' Vergl. z. B. H. Woodward (Duncan and E. Etheridge). Od the structure and Classification of the fossil Crnstacea. 

 The Geol. Mag. Vol VIII, 1871, p. .521—524. (Erwähnt p. 521 Praearctunis gigas als ältesten Isopoden nud erläutert p. 524 

 die Ableitung [der Liniuliden von den Merostomata und] der Isopoden von den Trilobiten.) 



- ZiTTEL (1885, p. 577) gibt als die Höohstzahl allein der Rumpfsegmente der Trilobiten 29 an. 



3 H. Woodward. Life-History of the Crnstacea in latev Palaeozoic and in Neozoic Times. Anniversar}' Adress ot 

 the President. Quart. Journ. of the Genl. Soe. of London. Vol. 52, 1898, p. XCI— CXVIII. Isopoda p. XCIII— XCV. (.Hier 

 ist übrigens p. XCIV Arthrojileura ferox durch A. mammala zu ersetzen.) 



* H. Woodward. Some Points in the Life-History of the Crustacea in Early Palaeozoic Times. Anniversary Adress 

 of the President, ibidem Vol. 51, 1895, p. LXX— LXXXVIll, p. LXXI. 



