102 — 



sind bisher nicht beschrieben, doch erwähnt schon H. Woodward (1872. 1, p. 167, 168, Anm.) betr. der 

 Stücke von 19, Camerton-Kohlengruben, Somersetshire, daß sie fast völlige Übereinstimmung mit der 

 Ärthropleura (iDiiafa Joedan zeigen. Dieses halte ich durchaus für möglich, denn die Ottweiler Schichten 

 von Somerset gehören, ebenso wie sämtliche Fundorte der deutschen und französischen Arthropleuren, 

 einem linniischeu Ablagerungsbezirke an. Stellen wir nun für die häufigere Art, Ärthropleura urmulu, 

 die Fundortsgruppen nach geographischer Lage und geologischem Alter zusammen und 

 nehmen wii- — unter Voraussetzung der Richtigkeit der eben erwähnten WooDWARü'schen Annahme — 

 die limnischen Fundpunkte Südenglands hinzu, so ergibt sich, daß diese Art in den Waldenburger Schichten 

 zuerst in Niederschlesien auftrat, sich bis zu der Zeit der mittleren Saarbrücker Schichten bis zum 

 Saarrevier und bis zum Schluß der Karbonzeit bis zum französischen Zentralmassiv, beziehungsweise 

 sogar nach Südengland, ausbreitete. 



Niederschlesien 



Sachsen 



Saarrevier 



Zentralplateau ! Siidenglantl 



Ottweiler Schichten . . 

 Saarbrücker Schichten . 

 Waldenburo'ei' Schichten 



+ (3) 

 + (1) 



+ (4) 



-+-(8) 



+ (2)' 



(2) 



Wir hätten also eine Wanderung unserer Art von Osten nach Westen anzunehmen, parallel den 

 Ketten des karbonischen Hochgebirges. 



Als Leitform kömite Arthrupleura armata daher höchstens für beschränkte Gebiete Verwendung finden -. 



Die Ärthropleura ist unter die Riesen der karbonischen Tierwelt zu zählen und steht hierin 

 wenigstens den karbonischen Eurj-pteriden nicht nach. Eine genaue Schätzung der Größe der Tiere 

 wird jedoch so lange nicht möglich sein, wie ül)er die Anzahl der Körpersegmente und die Beschaffenheit 

 des Gephalothorax Unklarheit besteht. Immerhin dürfte die Länge des Tieres, dem mein mammatu- 

 Fragment von Barnsley entstammt, bei einer Breite von 30 — 35 cm kaum viel unter Y* ni betragen haben. 



Über die speziellere Lebensweise, Nahrung etc. der Arthropleuren wissen wir nichts. Der 

 Insektenflügel, welcher auf der Unterseite eines der IvLivEß'schen Stücke vorhanden ist (Klivkk 1883, 

 p. 262), und Jon. Walthee^ veranlaßt hat, eine räuberische Lebensweise des Tieres anzunehmen, kann 

 hierfür nicht verwertet werden, denn mit demselben Rechte könnte man annehmen, daß nicht nur die 

 in kaum einer Arthropleurastufe fehlenden Pflanzenreste, sondern auch der gesamte ursprüngliche Ge- 

 steinsbrei, welcher jetzt an der Stelle des Weichkörpers liegt, als Nahrung gedient hätte, was zwar für 

 manche Tiere, aber nicht für die Ärthropleura zutrifft*. 



' Die in Klammern beigefügten Zahlen geben die Anzahl der fraglichen Fundpunkte an. 



- Vergl. J. T. Sterzel a. a. 0. p. 88. 



^ JoH. W.\LTHER, Geschichte der Erde und des Lebens. Leipzig 1 908, p. 329. 



' Auch ist es nicLt richtig, daß Ärthropleura neben dea letzten Vertretern des Trilobitenstanimes in den karhouischen 

 ^Reliktenseen" lebte. Wie die oberkarbonlsehen Trilobiten auf die marinen Eiubriiehe, so ist die Artlimphiira auf die typischen 

 Süßwasserschichten beschränkt und lebte, wie Euri/plerus etc., „mitten zwischen den Steinkohlenpflanzen". 



