— 121 — 



Die Phalangen sind an beiden Flossen vollzählig erhalten und ergeben ehie schlanke, der 

 Vorderflosse überaus ähnliche, nur etwas größere Form, welche bei dem lebenden Tiere offenbar spitz 

 zulief. Der erste Finger mit nur 6 Phalangen ist der kürzeste (0,195 m), der zweite (0,335 m) liaf 

 bereits 10 Phalangen, der dritte mit 14 Phalangen ist der längste (0,445 m), während der vierte (0,420 m) 

 und fünfte (0,390 m) mit je 1 1 Phalangen ein klein wenig kürzer ist. Die Maße ergeben als Gesamt- 

 länge der Hinterflosse 0,890 (0,651). Hievon fallen auf das Femur 0,260 (0,215), auf die Tibia 0,095 (0,075), 

 auf Tarsus 0,080 (0,065) und auf die Phalangen 0,450 (0,29G). 



Gesamtbild des Skelettes und Vergleich mit anderen Arten. 



Aus der obigen Beschreibung ist zu entnehmen, daß in der Tat unser neues Stuttgarter Exemplar 

 von Plesiosaurus das Berliner Stück nicht unwesentlich ergänzt, und man darf wohl sagen, daß durcli 

 die Kombination beider Stücke nunmehr Plesiosaurus Guilelmi impefatoris zu den am vollkommensten be- 

 kannten basischen Plesiosauriern gehört. Von besonderem Interesse ist auch, daß wir in dem Stuttgarter 

 Stück ein ausgewachsenes Tier dem jugendlichen Exemplar gegenüberstellen können, und daß hiebei 

 verschiedenfache Beobachtungen über die Wachstumserscheinungen und die dadurch bedingten Verände- 

 rungen im Skelett gemacht werden konnten. Dabei ergab sich, daß das Wachstum, wie auch kaum 

 anders zu erwarten, sich mehr auf den Schwanzteil als auf den vorderen Teil des Tieres erstreckte. 

 Auffallenderweise läßt sich diese Beobachtung aber auch auf die Entwicklung der vorderen und hinteren 

 Extremität übertragen, denn auch hiebei sehen wir, daß die Größenzunahme in der hinteren Extremität 

 bedeutend stärker war als in der vorderen. Während nämlich die vordere Extremität zwischen dem 

 Stuttgarter (0,800) und dem Berliner Exemplar (0,731) nur um 0,069 m, d. h. um '/n differiert, zeigt 

 die hintere Extremität (Berl. Ex. 0,651, Stuttg. Ex. 0,890) eine Zunahme um 0,240, d. h. um -/s, also 

 bedeutend mehr als ihr nach der Gesamtgröße zukommt. Darauf ist es auch zurückzuführen, daß das 

 Verhältnis der vorderen und hinteren Extremität zwischen dem jugendlichen und erwachsenen Tier ge- 

 rade umgekehrt ist, denn während bei jenem die Vorderflosse um etwa '/'o länger ist als die Hinter- 

 flosse, ist nun beim erwachsenen Tier der bei den meisten anderen Plesiosauriern beobachtete Zustand 

 einer größeren Hinterflosse eingetreten, und zwar übertrifft diese die Vorderflosse um ungefähr '/g. 



Damit sind nun freilich auch die Proportionen des Körpers gegenüber dem Berliner Exemplar 

 verschoben, und vielleicht möchte darin der eine oder andere Paläontologe einen Grund zur Abtrennung 

 unserer Ai't als eigene Spezies erblicken. Ich halte dies jedoch bei der sonst vollkommenen Überein- 

 stimmung nicht für berechtigt und sehe darin lediglich nur Schwankungen , die auf Wachstumserschei- 

 nungen zurückzuführen sind, und die sich in ähnlicher Weise, z. B. auch bei den Ichthyosauriern, be- 

 obachten lassen. Ich vereinige demnach unser Exemplar mit Plesiosaurus Guilelmi 

 imperaforis Dames. 



Die Ausführungen von Dames entheben mich der Arbeit, die Selbständigkeit unserer Spezies 

 gegenüber den englischen Plesiosauriern nochmals klarzulegen , und ich stimme mit ihm darin überein, 

 daß unsere Form in den Rahmen von Plesiosaurus im engeren Sinn fällt. Dies ändert sich auch nicht, 



Palaeontographioa. Bd. LVU. 1" 



