— 129 -^ 



Länge des Arti ciliare 0,040 m 



» » Foramen alveolare 0,020 •> 



Die Bezahnung entspricht derjenigen der übrigen Plesiosaiirier, indem wir hinten im Rachen 

 kleine kurze Zähnchen finden, die allmälilich nach vorn an Größe zunehmen; dabei beobachten wir, daß 

 im Oberkiefer die großen Zähne dicht vor dem Augen rand beginnen und die ganze vordere Schnauze 

 auszeichnen, während der hintere Ast des Maxillare nur kleine Zähnchen trägt. Im Unterkiefer dagegen 

 finden wir große Zähne, welche den Charakter von Fangzähnen tragen, nur im vorderen Symphysenteil, 

 so daß sich die Art der Bezahnung im Ober- und Unterkiefer nicht genau entspricht, da die großen 

 Oberkieferzähne schon früher einsetzen und sich über den Unterkieferrand herlegen. Die Zahl der 

 Zähne betrug im Oberkiefer jederseits ungefähr 22, von welchen auf den hinteren Teil des Maxillare 10, 

 auf das vordere Maxillare 7 und auf das Intermaxillare 5 fallen; von diesen sind jedoch nur 16 auf der 

 rechten und 10 auf der linken Seite an unserem Exemplar erhalten. Die Länge der Oberkieferzähne 

 beträgt im hinteren Teil nur 12 — 15 mm, im mittleren Teile dagegen schon 30 — 40 mm und erreicht 

 ihr Maximum mit 50 mm I^ei dem ersten Zahn des Intermaxillare. Im Unterkiefer berechne ich etwa 

 23 Zähne auf jeden Kieferast, von welchen auf der rechten Seite nur 16, auf der linken 13 erhalten sind. 

 Bei diesen Zähnen schwankt die Länge in dem hinter der Sj'mphj'se gelegenen Teil von 10 — 18 mm, 

 während die 5 vorderen Fangzähne 25 — 40 mm Länge aufweisen. 



Die Zähne (Taf. X, Fig. 3) selbst, von kreisrundem Querschnitt, ohne Kantenbildung, sind kräftig 

 gebaut, aber doch wiederum schlank und zeigen zuweilen jene charakteristische Doppelkrümmung, wie Avir 

 sie bei den Nothosaurus-Z'älmen finden. Da sie vielfach in den Alveolen gelockert und etwas herausgefallen 

 sind, so erscheinen einzelne von ihnen an unserem Stück übermäßig lang, aber auch die mit Schmelz 

 bedeckte Zahnkrone ist als recht groß zu bezeiclmen. Sehr charakteristisch ist die Skulptur des Schmelzes, 

 welcher auf der Außenseite des Zahnes glatt ist, auf den Seiten dagegen, und wahrscheinlich auch auf der 

 Innenseite, einzelne bis nahe zur Spitze reichende Leisten aufweist, wie wir sie bei Plioscmriis und Polypychodon 

 kennen. Wie bei diesen wechseln auch bei unserer Form längere und kürzere Leisten miteinander ab. 



Zusammenfassung. Fassen wir die Beobachtungen zusammen, so ergibt sich für unsere Art 

 ein kräftig gebauter Schädel mit einer Länge der Schädelunterseite von 0,305 m, welcher eine 

 Länge der Oberseite von mindestens 0,360 m entspricht; er ist also gegenüber dem gleichgroßen 

 Exemplar von PI. Guilelmi imp. mit 0,175 m Schädellänge mehr als doppelt so groß. Die Schnauze ist 

 kräftig gebaut und am Intermaxillare abgesetzt. Die Gaumenseite ist nicht vollständig geschlossen, 

 sondern außer den sehr kleinen, weit nach vorn gelagerten Ghoanen mit 2 medianen Durchbrüehen \ev- 

 sehen, dagegen fehlt die von Andrews l^ei PI. macrocephalus beobachtete ÖtFnung zwischen Parietale 

 und Transversum. Die Unterkiefer sind kräftig gebaut, mit kurzer Sjnnphyse und kurzem, aber kräf- 

 tigem hinterem Gelenkfortsatz. Die Zähne sind nur am Schnauzenteil des Oberkiefers und am Sym- 

 physenteil des Unterkiefers groß, sonst auffallend klein, von schlanker, stark gekrümmter Form und, 

 abgesehen von der Außenseite, mit weitstehenden, feinen Längsstreifen wie bei PJiosnuriis versehen. 



Die Wirbelsäule. 



An keiner Stelle verschoben liegen sämtliche Wirbel in einer geraden Linie als Achse durch 

 das Skelett und zeigen sich an der Schauseite unseres Stückes von unten, im mittleren Teil mit einer 



Palaeontograpliica, Bi. LVII. -^ ' 



