- 146 - 



Von diesen »roh« verkalkten Formen gibt es alle möglichen Übergänge bis zu den verkieselten. 

 Zunächst kommen solche vor, bei denen das Skelett in durchsichtige, klare Kalkspatmasse verwandelt ist, 

 während das die Kanäle füllende Sediment seine ursprünghche Beschaffenheit zeigt (nicht aufgehellt er- 

 scheint). Seltener hat das Sediment denselben kristallinischen Zustand erreicht wie das in Kalkspat 

 verwandelte Skelett, wobei natürlich von der Skelettstruktur auch nichts mehr zu sehen ist. Dagegen 

 ist die vorhergenannte Erhaltungsform die bei den Kieselschwämmen verbreitetste. Im unteren und 

 mittleren Weißjura herrscht sie bei weitem vor und setzt der Untersuchung oft nicht geringe Schwierig- 

 keiten entgegen. Bei charakteristischen Formen ist zwar die Bestimmung nicht schwer und es genügt 

 das Anschleifen eines Stückes und Betrachten mit der Lupe. So läßt sich z. B. eine CtjUndropliymn 

 leicht erkennen, auch ungefähr eine Cratkidaria. Bei Hexactinelliden kann man nicht selten schon an 

 der Schlifffläche erkennen, ob die Kreuzungsknoten der Hexactine durchbohrt oder undurchbohrt sind. 

 In letzterem Fall sieht man an einer Maschenkreuzung nur einen, je nachdem dunklen oder hellen Punkt, 

 im ersteren fünf Punkte, von denen der mittlere dem durchgehenden Achsenkanal, die vier anderen den 

 Kanten des oktaedrischen Kreuzungsknoten entsprechen. Viel weiter führt ein Dünnschliff, indem die 

 eben geschilderten Verhältnisse meistens ganz klar werden. Zuviel darf man nie erwarten und für die 

 genauere Bestimmung sind Schliffe, einzelne Fälle, wie Cylindrophyma, ausgenommen, nicht zu verwerten. 

 Über die Unterscheidung von Hexactinelliden und Tetractinelliden, unter ersteren von solchen mit und 

 solchen ohne durchbohrte Kreuzungsknoten, im besten Fall Schätzung auf Craficidaria oder Sporado-pyle, 

 unter letzteren von Anomocladinen und Eutaxicladinen (übrigens auch nicht unzweifelhaft) sowie Mega- 

 morinen ijnd Rhizomorinen, ist kaum hinauszukommen, eine leidige Tatsache, von der man sich leicht 

 genug überzeugen kann. 



Viel geeigneter zur Untersuchung sind die gleichfalls sehr häutigen Stücke, die ein wenigstens 

 teilweise verkieseltes Skelett besitzen. Oft sind es nur ganz kleine Stellen, nur wenige Maschen, die 

 erhalten sind. Von diesen gibt es dann alle möglichen Zwischenstadien der Verkieselung bis zu den- 

 jenigen, bei denen das Skelett in kalkig-tonigem Sediment vollständig verkieselt erhalten ist resp. in 

 Kieselsäure umgewandelt wurde. Dieser Zustand ist bei uns im unteren und mittleren Weißjura selten 

 genug. Viel häufiger ist er in diesen Schichten im fränkischen .Iura; das Münchener paläontologische 

 Museum besitzt Mengen von herrlich, herausgeätzten, im Zusammenhang befindlichen Schwammskelelten, 

 zum Teil von Arten, die bei uns überhaupt kaum in solcher Erhaltung gefunden werden. Viel Jjesser 

 liegen bei uns die Verhältnisse im oberen Weißjura (e, c); hier ist das verkieselte Skelett gewöhnlich 

 in eine sehr eisenreiche, kalkärmere Masse eingebettet und oft prächtig erhalten. Leider lassen sich 

 schöne, zusammenhängende Skelettpräparate nicht so leicht bekommen, da die Spiculae, wenigstens der 

 Lithistiden, um die es sich in diesem Fall vorzugsweise handelt, nicht fest genug miteinander verflochten 

 sind und zusammenhangslos beim Anätzen herausfallen. 



Wie schon vereinzelt in den unteren Schichten, sind hier besonders die Skelettelemente häufig 

 in Brauneisenstein umgewandelt; doch ist nur selten das ganze Skelett umgewandelt, sondern es sind 

 gewöhnlich nur einzelne zusammenhangslose Teile. Man findet solche Spiculae manchmal in ganz ver- 

 kalkten Stücken aus den unteren Schichten, wo sie ab uml zu die i\Iöglichkeit der Bestimmung ge- 

 währen; öfter sind sie so .schlecht erhalten und brüchig, daß man ihre ursprüngliche Form nichl inclir 

 zu erkennen vermag. Dann treten solche Spiculae auch neben verkieselten an demselben Stück auf. 



