ö 



— 148 — 



wie QüENSTEDT meint': »Zuweilen sieht man darin (nämlich in einem Schälchen von Thecidea) ein kleines 

 gelbliches, aber offenes Trichterchen, welches mit seiner breiten Flache aufgewachsen leicht für Schwamm- 

 brut gehalten werden könnte.« Ich möchte diese Körperchen eher für sehr kleine Kalkschwämme halten. 

 Was die Anheftung der Fremdkörper, der Serpein, Bryozoen, anbelangt, so konnte diese natürlich nicht 

 auf dem lebenden Schwamm geschehen; von einem Parasitismus, von Schmarotzern, wie Queinstedt 

 diese Dinge zu benennen pflegte, kann keine Rede sein, zumal, da die Schwämme giftige Stoffe ab= 

 scheiden können und sich damit ausgiebig schützen. Erst auf abgestorbenen Schwäramen, deren Weich- 

 körper verwest war und bei denen die Ausfüllung mit Schlamm wenigstens zum Teil erfolgt war, konnten 

 sich diese Tiere festsetzen. 



Vielfach fanden sich in Ätzrückständen von verkalkten Spongien unter anderem kleine, wurm- 

 förmig gekrümmte, verkieselte Röhrchen, deren fragmentarische Beschaffenheit und schlechte Erhaltung 

 eine nähere Untersuchung verhinderte. Nun zeigte sich beim Anätzen einer StauracftneUa (S. 152), die 

 schon vorher durch ihre eigentümlich rauhe Oberflächenbeschaffenheit auffiel, die angeätzte Stelle be- 

 deckt mit einer erstaunlichen Zahl solcher Röhrchen, die miteinander zu einem mehr oder weniger 

 dichten Geflecht verbunden waren (Taf. 19, Fig. 40—44). Auch an andern Stellen, welche an demselben 

 Stück angeätzt wurden, traten sie auf, wenn auch nicht ebenso zahlreich. Die Röhrchen sind verästelt, 

 jedoch sehr mäßig und ohne eine bestimmte Regel. Selten sind im Innern Querscheidewände zu sehen, 

 doch ist eine dadurch entstehende Kammerung zweifellos in einigen Fällen vorhanden (Taf. 19, Fig. 43). 

 Besonders auffällig war eine Stelle, an der von einem Röhrchen ein Seitenzweig abging und wo eben 

 an der Abzweigung Querwände vorhanden waren, die direkt an Zellmembranen erinnerten (Taf. 19, Fig. 45). 

 Es sah aus, als sei der junge Seitenzweig eben erst durch Knospung dem Hauptast entsprungen. Die 

 Röhrchen bestehen aus einer körnig erscheinenden, hellen Kieselmasse, welche von zahlreichen feinen 

 Pünktchen und polj'edrischen Körnchen wie bestaubt erscheint. Bei größeren derselben kann man bei 

 starker Vergrößerung Kristallform nachweisen. Anfangs- oder Endstücke der Röhren konnten nicht be- 

 obachtet -werden; sie erstreckten sich demnach auf ziemhch große Entfernungen. An demselben Schwamm 

 haben sie eine sehr verschiedene Weite; bei den feinsten konnte ich einen Durchmesser von 25, bei den 

 weitesten von 175 /.t messen. 



Was die Bedeutung der eigenartigen Gebilde betrifft, so dürften sie wohl die Reste von Tiiallo- 

 phyten vorstellen und lassen sich vielleicht unter der Bezeichnung »Chondrites« unterbringen, die aller- 

 dings nichtssagend genug ist. Ich zweifelte lange, ob ich die Röhrchen als Thaliophyten ansprechen 

 sollte, ob es nicht vielmehr tierische Gebilde seien. Auffallend ist nämlich eine augenscheinliche Ver- 

 bindung mit gewissen Foraminiferenschalen, welche denselben Erhaltungszustand der Verkieselung zeigen, 

 ein ähnhches körniges Gefüge mit den erwähnten Staubpartikeln. Solciie Schalen findet man lose (Taf. 19, 

 Fig. 46, 47, 50, 51 j oder aber derart mit den Röhren in Verbindung, daß zwischen beiden Kieselbrücken 

 liegen (Taf. 19, Fig. 40, 42, 48, 49, 52, 53). So drängt sich der Gedanke an eine Beziehung der Röhrchen 

 und Foraminiferen zunächst auf, doch glaube ich jetzt, daß die Verbindung eine rein zufällige ist und 

 daß beide Teile einfach durch Absciieidung von Kieselsäure sekundär aneinander geheftet wui'deii. 



Steinmann gibt in seinen Pharetronenstudien''' auf Taf. VIII, Fig. 36, 4, 46 Abbildungen, die mit 



' QuENSTEDT, Petrefakteiikuiide Deutschlands, 5, S. 43. 

 2 Neues .Jatrbucli für llineral. 1882, S. 139—191. 



