— 150 — 



scheidungsmerkmalen zu greifen, so ist man sich doch stets der Unsicherheit bewußt, welche in diesem 

 Verfahren liegt. Die Variabilität der Formen ist eine ganz außerordentliche; ich möchte hier nur auf 

 eine Ci/lindropJii/ma milleporata, ein Cnemidiastriim stellatiim hinweisen. Immer sieht man sich wieder vor 

 die Frage gestellt: Varietät oder Art, oder sogar Gattung? Und meistens kann man dann das eine so 

 gut befürworten wie das andere. Hier ist zweifellos der individuellen Anschauungsweise ein gewisser 

 Spielraum gelassen. Allgemein gültige Regeln für eine scharfe Abtrennung der Arten sind nicht möglich. 

 Es ist unangenehm genug, daß eine Reihe von Arten und selbst Gattungen auf Grund eines Exemplares 

 aufgestellt werden mußten. Auf die Variabilität, die sogar das Stutzskelett häufig aufweist, bin ich 

 oben schon eingegangen. 



Verbreitung. Die Angaben, die über die Verbreitung unserer Kieselschwämme gemacht werden 

 können, sind nicht so sicher, als es wünschenswert wäre. Dies liegt besonders daran, daß die Bezeich- 

 nungen der Fundplätze sehr häufig ungenau oder zweifelhaft, ja direkt falsch sind. Eine genaue An- 

 gabe wird auch erschwert durch Namen, welche eine Reihe von Fundorten umschließen können; es ist 

 nur auf die stets wiederkehrende Benennung »Heuberge hinzuweisen. Immerhin lassen sich einige 

 Gesichtspunkte festhalten. Von den beiden Hauptgruppen der Hexactinelliden und Tetractinelliden kommt 

 der ersteren eine weitere und gleichmäßigere Verbreitung zu als der letzteren. Sie ist in allen sechs 

 Stufen des weißen Jura vertreten, tritt jedoch am häufigsten auf in den mittleren bis oberen Schichten 

 (y — d), am zahlreichsten sowohl bezüglich Anzahl der Gattungen als der der Individuen in y und d. Die 

 Lyssacina mit der einzigen Gattung Stawactinella sind auf ajß beschränkt, in welchen Schichten von 

 Dictj^oninen Stauroderma Lochense vorherrscht, während im übrigen nur noch wenige Gattungen in diesen 

 Schichten vorkommen. Auch aus Weißjura 'C kennt man nur wenige Hexactinelliden. Von Tetractinelliden 

 ist a und ß überhaupt frei, abgesehen von unsicheren Platychonien. Auch ;' liefert nur wenige, wo- 

 gegen in d' eine Fülle von Individuen, weniger von Gattungen auftritt. Es ist dabei allerdings zu be- 

 denken, daß es bei der Etikettierung mit der Unterscheidung von y "iic^ <^ nicht immer sehr streng ge- 

 nommen wurde. Den Höhepunkt erreichen die TetractineUiden in e, wo neben Lithistiden selten Choristinen 

 vorkommen, und zwar treten zahlreiche neue Gattungen auf. Einige Tribus der Lithistiden sind auf e 

 beschränkt, so die Tetraciadma bei uns (am Randen in ö?), Mcgamorina, Eutaxidadina ; dagegen ist die 

 Individuenzahl einer Gattung oft sehr- klein. In t sind noch wenige Anoniodadina und lihizomorina ver- 

 treten neben der gleichfalls auf e und 'C beschränkten Rlmxella. 



Der gewaltige Aufschwung, den die Lithistiden im oberen Weißjura nahmen, könnte zu der 

 Annahme führen, daß die verschiedenen neuen Gattungen hier zum erstenmal auftreten. Wenn dies auch 

 möglich ist, so ist doch zu bedenken, daß die meisten derselben einem Fundplatz (Sontheim) entnommen 

 sind, wo die Erhaltungsbedingungen augenscheinlich ausnahmsweise günstige waren. Bei den schlechten 

 Erhaltungsbedingungen, die in den unteren Schichten gegeben waren, ist es erklärlich, daß die viel 

 fester gebauten, widerstandsfähigen Hexactinelliden leichter erhalten blieben als die mit ziemlich lose 

 verbundenen Skelettelementen versehenen Lithistiden. Da es sich vielfach um eines oder wenige Indi- 

 viduen handelt, läßt sich wohl denken, daß solche auch früher schon existierten und einfach nicht er- 

 halten blieben. Immerhin ist als bemerkenswert festzuhalten einmal das Fehlen der Tetractinelliden im 

 unteren Weißjura, dann das starke Abnehmen der Hexactinelliden in den obersten Schichten, wo ihre 



' (T im Sinne Quenstkut's. 



