^ 154 — 



und Aporrhj'sen seiikreclit in die Wand ein, um je dicht unter der gegenüberliegenden Wandüäche blind 

 zu enden (Modifikation 4 Rauff's).' 



Die Oberfläche ist außen und innen mit einer Deckschicht versehen, einem feinen Netz ver- 

 schmolzener Hexactine, deren äußere und innere Arme reduziert sind (Taf. 11, Fig. 3). Auch über die 

 Kanalöffnungen zieht sich das Gespinst hinweg, in welches noch einzelne größere Stauractine (Taf. 11, 

 Fig. 5, 6) eingesprengt sind. Nach Quenstedt's Abbildungen (Taf. 115, Fig. 3, z, 8, o, s) sind es vielfach 

 Hexactine mit reduziertem äußerem Arm, während der innere auf dem Skelett anhaftet. Leider konnte 

 ich die Originale hiezu nicht auffinden; ich konnte nur dicht aufliegende Hexactine beobachten, docli ist 

 wohl anzunehmen, daß sie nicht zu fest aufgewachsen waren, da sonst wohl mehr erhalten geblieben 

 wären. Quenstedt's Figur (Taf. 116, Fig. 6^) wurde von Zittel, der nur die Abbildung kannte, auf 

 Grund der Abbildung solcher Spiculae für eine Staurodermide gehalten. Man kann sie ja auch talsächlich 

 nicht von den typischen Stauractinen unterscheiden. Der betreffende Schwamm ist aber wie die übrigen 

 zweifellos ein Tremadicti/on ; die nahe Verwandtschaft, welche der typische Vertreter der Staurodermiden, 

 Staurodenna mit Tremadkti/on schon äußerlich zeigt, dürfte hiedurch noch verstärkt werden. Doch wäre es 

 gewagt, Tremadictyon auf diesen Befund hin zu den Staurodermiden zu stellen, da ebensogut die viel schlechter 

 erhaltenen Gattungen Craticidaria, Sporadopyle etc. solche lose Oberflächenspikulae gehabt haben können. 



Das Stützskelett (Taf. 11, Fig. 4) besteht aus unregelmäßigen, kubischen Maschen großer Sechs- 

 strahler mit undurchbohrteu Kreuzungsknoten. Durch diese Maschen ziehen sich vielfach sehr staike, 

 verdickte, mit Ästen und Dornen versehene Gebilde, die wohl am besten als Stützbalken bezeichnet 

 werden (Taf. 11, Fig. 9). Lose im Atzrückstand fanden sich noch sicher dazugehörige Hexactine mit un- 

 reduziertem Arm, die manchmal noch mit seitlichen Dornen besetzt sind (Taf. 11, Fig. 7, 8). Nur in 

 einem Fall konnte das eigentümliche Spicul (Taf. 11, Fig. 10) beobachtet werden, das auch den Deck- 

 schichten angehört haben muß. 



Tremadictyon reticulatum Goldf. sp. 



1833. Sci/phia fenestrata Goldfuss. Petrefacta Germ. 



Scyphia 2>oli/o»i»iata GoldfusS. ,. ,. 



Scyphia psüopora GoldfuSS. „ „ 



Scyphia reticulata GoLDFUSS. - „ 



Scyphia dietyota Goldfuss. „ „ 



Scyphia Neesii GoLDFUSS ,, 



1843. Spongites reticulatus Quenstedt. Flözgeb. Württ., S. 411. 

 185.5. Spongites reticulatus Schmidt. Petrefakteubuch, S. 108. 

 18.58. Spongites ohliquatus Quenstedt. Jura, S. 671, Taf. 81, Fig. 97. 



Spongites reticulatus Quenstedt. „ ,, fi94, „ 84, „ 2 n. 3. 



1877. Tremadictyon rhomhifeium Zittel. henierk. N. Jabrb., S. 707. 



1878. Scyphia reticulata Quenstedt. Petref. Deutschi., S. 28—42, Taf. 115, Fig. 1, 2, 4-8, 11. 

 Scyphia reticulata cucuUulu Quenstedt. Petref. Deutscbl., S. 36, 38, Taf. 115, Fig. 9, 10, 21—23. 

 S2)ongites reticulatus Quenstedt. ,. 



? Keiispotigia discifonwa Quenstedt. 

 Betispongia cylindriforniis QueN-STEDT. 

 lietispongia tesseluta QuENSTEDT. ,. 



S. 7, 



Taf. 2, 



Fig. 15. 



,. 8, 



. 2, 



„ 16. 



,. 9, 



„ 3, 



. 4- 



„11, 



r 4, 



„ 1. 



..u. 



,• 4, 



,• 2. 



,, 93, 



., 34, 



,. 2. 



,. 40, 



„ 11.5, 



,. 16-2( 



.. 49, 



„ 116, 



.. 5. 



,■ 51, 



,. 116, 



V 6. 



,. 48, 411, 



„ 116, 



„ 7-10. 



' Palaeospongiologie S. 129. 



' Petrefaktenkunde Deutschlands. 



