— 170 - 



Nach QüENSTEDT hat sich Klemm ' an die Bearbeitung der Ramispongien gemacht und eine 

 Reihe von neuen Arten aufgestellt, von denen vielleicht keine einzige berechtigt ist. Audi Klrmm hat 

 auf die Beziehungen zu den Staurodermiden hingewiesen, wenn er auch von recht zweifelhaften Be- 

 funden ausging. So erklärt er triumphierend, an einem von Zitiel selbst als Sporadopyle 

 ramo^xi bestimmten Stück an einer Stelle Kreuznadeln gefunden zu haben (1. c. S. 256). Ich 

 nahm Veranlassung, seine Belegstücke im Naturalienkabinett in Stuttgart nachzuprüfen, und 

 fand auch das betreffende Stück. Auf dem Ast einer unzweifelhaften Sporadopyle raniosa 

 sitzt neben einem Bryozoenstöckchen (Textfig. 3b) ein nahezu ovales, plattiges Gebilde 

 mit großen und kleinen Stauractinen, das sofort an die Oberfläche einer Porospongia mar- 

 ^'°" ''■ qinata erinnert (Textfig. 3 a). Dieses Gebilde ist schon an sich bemerkenswert, weil es ein 



Erlilänmg S.Text. •' V to / ^ ' ^ 



Jugendstadium dieser Porospongia darstellen dürfte. Es ist kein Bruchstück, da die Ränder 

 nicht abgebrochen, sondern glatt gerandet sind. Oscula sind noch nicht zur Ausbildung gekommen. 

 Davon kann gar keine Rede sein, daß die Stelle zu dem Schwamm gehört, auf dem sie aufgewachsen ist. 



Ich möchte noch mit einigen Worten auf die genannte Arbeit eingehen. Ich habe die vcm 

 Verfasser beschriebenen Arten, die alle aus der Geislinger Gegend stammen, durchgesehen und gefunden, 

 was schon der Beschreibung nach zu schließen war, daß die Artbestimmungen auf Tatsachen beruhen, 

 welche dazu nicht berechtigen. Ein Teil der Schwämme ist leicht zu erkennen, so z. B. eine »Panii- 

 spongia abundans crusfata« als eine, allerdings sehr mei'kwürdig verdrückte, Cypellia rugosa mit deutlichen 

 Stauractinen. Zu derselben Art wii'd die » Ramispongia pocidata<.< gehören; »Bamispongia funiculata« und 

 »B. abundans poculifera« sind Graticularien, »ü". caesjntosa« eine Cypellia proUfera, y>B. abscessoria« p. p. und 

 wohl noch manche andere mögen zu Platyclionia vagans gehören. Was nun die Hauptmasse des Klemm- 

 schen Materials anbelangt, so muß ich gestehen, daß ich in manchen Fällen kaum sehen konnte, was 

 der Verfasser an einem solchen Stück für einen Schwamm hielt. An den Bruchstellen ist allerdings 

 vielfach Skelettstruktur zu sehen, übrigens neben solcher von Hexactinelliden auch solche von Lithistiden, 

 die aber so schlecht erhalten ist , daß eine genaue Bestimmung und Einreihung unmöglich ist. Die 

 Oberfläche dieser Stücke ist jedenfalls durch die Wirkung der Verwitterung in vielen Fällen zu ihrer 

 jetzigen Gestaltung gekommen, zeigt auch häufig eine Beschaffenheit wie gewisse Gypellien (S. 179) und 

 ist oft bedeckt von Serpein und Bryozoen. Die Möglichkeit ist immerhin nicht zu bestreiten, daß hinter 

 den schlecht erhaltenen Stücken, soweit sie nicht bekannten Arten angehören, noch manches Neue steckt, 

 doch ist eine Isolierung und Abscheidung einzelner Formen nicht möglich. 



Sporadopyle ramosa hat, wie der Name besagt, einen ästigen Schwammkörper, und zwar ist er 

 im allgemeinen viel mehr und zierlicher verästelt als der der später zu besprechenden CypelUa pvolifera. 

 Von einem kurzen, dünnen Stiel, mit dem der Schwamm aufsitzt, gehen auf der Unterseite gewöhnlicli 

 mehrere, 3 — .5 Hauptäste, Äste erster Ordnung aus, die durch dichotomische Gabelung noch vermehrt 

 werden können. Von der Oberseite derselben gehen nach beiden Seiten hin kleinere Äste zweiter Ord- 

 nung aus, von denen auf der Unterseite stets die zwei Reihen links und rechts vom Hauptast (fiedrige 

 Stellung) zu sehen sind. Vielleicht geht von diesen Hauptästen noch eine dritte, nicht sichtbare Reihe 

 von Ästen senkrecht nach oben, worauf die zahlreichen (!)scula der Oberfläche schließen lassen. \'(in 



' E. Klemm, Über alte und neue Ramisijongieu uml andere verwandte Schwainmforiiieu aus der Geislinger Gegend. 

 Württ. Jabresh. 39, 1883, S. 243—308. 



