— 180 — 



eigentiinilich durchlöcherten, von denen ich (Taf. 12, Fig. 3 — 4) einige typische Beispiele gegeben habe. 

 Bruchstellen solcher Kreuzungsknoten zeigen eine reiche Verästelung der sie bildenden Arme. Die Ab- 

 bildungen zeigen zugleich die verhältnismäßig bedeutende Größe der Maschen bezw. Arme der Hexac- 

 tine (0,75 mm). Achsenkanäle sind stets zu verfolgen. Solche sind auch in den Oberflächennadeln, den 

 Stauractinen , zu sehen, die allerdings nur selten ganz erhalten bleiben, wenn man sie herausätzt; 

 meistens sind die Enden abgebrochen, und von der Kieselhaut, in die sie eingelagert waren, sind nur 

 noch wenige Fetzen erhalten. Diese Stauractine sind entweder ganz flach, oder ist die dorsale Seite 

 etwas gewölbt; an einem und demselben Exemplar kommen sie in verschiedener Größe vor. 



In Ätzrückständen fanden sich noch verschiedene Skelettelemente, die wohl eher zu den Deck- 

 schichten als zum eigentlichen Stützskelett gehören, Avenn sie überhaupt von den betreffenden Cypellien 

 stammen. Ein solcher Zweifel ist insofern berechtigt, als sich in denselben Rückständen verästelte 

 Körperchen von Lithistiden, Rhaxe u. a. fanden, wie dies in Schwämmen aus Weiss e und t meistens 

 der Fall ist. Doch möchte ich die eigentümlichen Nadeln, die wahrscheinlich doch von Ci/pellia stammen, 

 kurz beschreiben. Einmal sind es Stabnadeln verschiedener Art (Taf. 12, Fig. 6 — 9), unter denen mächtige, 

 an einem Ende kolbig verdickte und mit schwachen Achsenkanälen versehene Spiculae besonders auf- 

 fallen (Fig. 7, 8), während andere mit stark ausgeweitetem Achsenkanal von dem einen dicken Ende 

 allmählich zu dem spitzen zulaufen (Fig. 9). Dann kommen ganz eigenartig umgebildete Hexactine vor, 

 deren Zugehörigkeit zu Cijpcllia ich kaum bestreiten möchte (Taf. 12, Fig. 10, 11). Ein Arm dieser Hexac- 

 tine zeichnet sich vor dem andern durch besonders starke Ausliildung aus, ist verlängert und verdickt, 

 kegel- oder kolbenförmig, mit teilweise oder ganz erhaltenem Achsenkanal; die andern Arme sind dagegen 

 fast rudimentär. Der erhaltene Kreuzungsknoten ist dicht oder durchbohrt und läßt die sich kreuzenden 

 Achsenkanäle erkennen. Diese seltsamen Gebilde, von denen leider nur wenige zu finden waren, hatten 

 wohl die Bedeutung von Stützpfeilern, und zwar war jedenfalls der verstärkte Arm nach außen gerichtet, 

 hatte vielleicht die Oljerflächenhaut zu tragen. Daraufhin deutet ein abgebrochenes Stück, welches an 

 seiner Spitze ein Gebilde trägt, das ein Rest der kieseligen Deckschicht zu sein scheint (Taf. 11, Fig. 22). 



Außer den in Kieselsäure oder Kalkspat verwandelten Oberflächennadeln kommen noch solche 

 vor. die ganz oder teilweise aus Brauneisenstein ])estehen. In einem Fall waren beide Erhaltungsweisen 

 an einer und derselben Nadel vertreten, so daß zwei Arme aus klarem Kalkspat, zwei aus dem dunklen 

 Brauneisenstein bestanden, oder auch drei aus ersterem, einer aus letzterem, was beim Betrachten mit 

 der Lupe ein sehr hübsches Bild gab. 



Zum Schluß möclite ich noch einiges über die von Qüenstedt besprochenen Formen sagen. 

 Wie schon bemerkt, sind die »cruciati^: die glatten, die »clolosi« die rauhen, mit Auswüchsen versehenen 

 Stücke. Ein flach-tellerförmiges Exemplar wurde Crucispongia ainwkita genannt, man könnte die Form 

 als Varietät festhalten. Der Erwähnung wert ist das (Taf. 30', Fig. 9) als »semicntciata« beschriebene 

 Stück. An einem großen, trichterförmigen Exemplar ist das Osculum bis auf eine Stelle an der Seite 

 zugewachsen, wo ein zweiter, viel kleinerer, schüsseiförmiger Schwamm aufgesetzt zu sein scheint, der aber 

 wohl, wie auch Qlenstedt vermutet, nicht nacliträglich aufgewachsen ist, sondern mit seinem Paragaster 

 in das des Hauptschwamms führt. Es dürfte eine eigenai'tige Mißbildung sein. Al)weichende Formen 

 sind überhaupt nicht selten zu finden. So sei noch ein Exemplar angeführt, das (hucli ein außer- 



» Petrefaktenkunde Deutschlands. 



