— 191 — 



Der nur in Bruchstücken gefundene Schwamm bildet dünnwandige, ausgebreitete Platten. Wie 

 weit diese sich erstreckten, kann niciit entschieden werden; doch sprechen gewisse Bruchstücke, die auf 

 einer Seite wenigstens gerandet sind , nicht für zu grosse Dimensionen. Die Platten sind eben oder 

 gewölbt. Die Deckschicht ist ziemlich dick und von vielen, grossen Oscula durclibrochen, deren Ränder 

 aufgeworfen sind und die in extremen Fällen zitzenförmige Kegel bilden (»mamillata«), die sich über 

 die Oberfläche erheben und in die die Paragaster eindringen. Sie stehen in vertikalen Reihen, in 

 Quincunx oder unregelmäßig. Die Stauractine der Deckschicht sind regellos gelegen oder bilden ziem- 

 lich regelmäßige, quadratische Maschen. Es ist allerdings zweifelhaft, ob der Schwamm, bei dem diese 

 Regelmäßigkeit in ganz auffallender Weise ausgeprägt ist, Quenstedt's Textispongia inamndUata, dieser Art 

 angehört. Zu Texfispoiigia gehört er auf keinen Fall, ebensowenig zu VermcocoeJia, wie Zittel annahm; 

 möglicherweise bildet er eine eigene Art von Porospongia. Es ist überhaupt fraglich, ob es nicht zweck- 

 mäßiger wäre, die Einteilung dieser Schwämme nach der Bescliaffenheit der Deckschicht anstatt nach 

 der der Oscula vorzunehmen; in beiden Fällen machen allerdings Zwischenformen Schwierigkeiten. 



Erhaltung. Roh verkalkt oder verkieselt, selten mit wohl erhaltenem, verkieseltem Skelett. 



Vorkommen. Weißjura y — e. Stuifen, Nusplingen, Sontheim. 



Porospongia impressa Münst. sp. 



1833. Manoii iiiipressuin MüNST., Goldf. Petref. Germ. I, S. 95, Taf. 34, Fig. 10. 



1843. Million iiiipressuni Quenstedt. Flözgeb. Württ., S. 412. 



1867. Manoii impressum Quenstedt. Haudb. d. Petrefaktenk , S. 809, Taf. 78, Fig. 15. 



1878. Porospongia marginaUi, lukropora \\. macropora Quenstedt. Petrefaktenk. Deutschi., S. 99, Taf. 119, Fig. 10, 11. 



Maiion marginatum Quenstedt. Petrefaktenk. Dentischl , S. 100, Taf. 119, Fig. 11. 



Forospoiigia linguifonnis Quenstedt. Petrefakteuk. Deutsulil., S. 101, Taf. 119, Fig. 14. 



? Eulespongia Quenstedt. Petrefaktenk. Deutschi., S. 105, Taf. 120, Fig. 6. 



Plattiger oder knolliger Schwamm mit vielen Oscula, welche bei verschiedenen Stücken ver- 

 schiedene Größe haben und ziemlich regelmäßig in Quincunx stehen. In einem Fall bestand der 

 Schwamm aus einer sehr dicken Platte mit abgebrochenem Umriß, die unten einen deutlichen, dicken 

 Stiel hatte! Die Oberflächenhaut scheint dünn gewesen zu sein; wo die Paragaster senkrecht in die 

 Wand eindringen, vertieft sich gewöhnlich die umliegende Partie der Deckschicht etwas. Die Stauractine 

 sind meistens herausgewittert, so daß nur noch ihre Abdrücke vorhanden sind. Die dünnen Platten sind 

 auch nur als Bruchstücke vorhanden, ebenso die knollige, von Quenstedt als »liiiguifoi'iiiis« bezeichnete 

 Form, deren Stellung nicht ganz sicher ist. Sämthche Stücke aus « — d sind verkalkt, solche aus e 

 haben mitunter verkieselte Skelettelemente. 



Vorkommen. Weißjui'a «— e. a: Lochen, Käseliühl. ß, y: Unterdigisheim, Thieringen. 

 £■: Örlinger Tal, Sontheim. 



Gattung incert. sed.: Cavispongia Quenstedt (Taf. 13, Fig. 9— 21; Taf. 14, Fig. 1—3). 



ZiTTEL hält in seiner Besprechung der QuBNSTEDT'schen Petrefaktenkunde (Neues Jahrb. 1878, 

 S. 62) die Aufstellung der Gattung Cucispongia für einen Mißgriff und glaubt, es handle sich lediglich 

 um schlecht erhaltene, abgeriebene Exemplare von Trennidictguii u. a. Augenscheinlich lag ihm kein 

 oder ungenügendes Material vor; trotzdem erscheint diese Ansicht bei der sonst so treffenden Beurteilung 



