— 199 — 



durch Anätzen sichtbar zu machen, wo ein verkieseltes Skelett vorliegt. Oujcn.stedt nannte sie »Hügel« 

 und unterschied als ■»tumulosa« Schwämme mit Hügeln, als »jvijosa» solche ohne Hügel. Doch kann man 

 ihm kaum in der Abtrennung folgen, da beide Formen nicht scharf zu trennen, sondern durch viele 

 Übergänge verbunden sind. In extremen Fällen entsteht auf der Auiknseite eine Struktur, welche an 

 die bei großen t^^ormen von Craiicu/aria clathratu erinnert, indem der Anschein herrscht, man habe 

 horizontale und vertikale Reihen großer Ostien vor sich und die Furchen seien durch diese gebildet. 

 Man muß daher gegebenenfalls vorsichtig in der Bestimmung sein, wie andererseits auch Verwechs- 

 lungen mit Sfhenaulax oft nahe liegen. 



Abnormitäten in der Ausbildung sind nicht selten. Bei einem Stück ziehen die Furchen schwach 

 spiralig am Schwammkörper herab; die Richtung der Spiralen schlägt dabei merkwürdigerweise einmal 

 um; das betreffende Stück hat den schon oben erwähnten Wurzelansatz, was noch dazu beiträgt, an 

 seiner systematischen Stellung zu zweifeln, wenn auch eine Entscheidung auf Grund des sicher anormalen 

 Stücks nicht getroffen werden kann. Ein anderes Stück sieht aus, als wären zwei Schwämme so ver- 

 wachsen, daß der eine auf dem Scheitel des andern festsitzt. Daß auf einem lebenden Schwamm sich 

 ein zweiter aufgesetzt haben und mit dem ersten verwachsen sein sollte, ist nicht anzunehmen. Es 

 kann sich um eine Knospungserscheinung oder auch eine Wachstumsanomalie handeln. 



Erhaltung. Diese ist im allgemeinen sehr gut. Das Skelett ist meistens verkieselt und mit 

 Leichtigkeit aus der umhüllenden Kalkmasse herauszupräpariereu. 



Größe. Durchschnitthche Höhe 6 cm, Durchmesser des Scheitels 14 — 16 cm. 



Vorkommen. Den Etiketten und Beschreibungen nach scheint der Schwamm auf Weiß d 

 beschränkt zu sein ; doch ist bei der Unsicherheit der Angaben von den Fundplätzen des Heubergs nicht 

 sicher, ob nicht manche auch aus ;' stammen. Engel führt den Schwamm wenigstens in seinen Listen 

 (Geogn. Wegweiser 1893) in y auf. 



Heuberg (Oberdigisheim, Hossingen), Oberböhringen. 



Pachyteichisma lopas Qüenst. sp. 



1843. Spongites lopas Quenstedt. Flözgeb. Württ., S. 416. 

 1855. Spongites lopas Schmidt. Petrefaktenbuch, S 109- 

 1858. Spongites lopas Quenstedt. Jura, S. 685, Taf. 83, Fig. 5. 

 1867. Spongites lopas Quenstedt. Handb. d. Petrefaktenk., S. 807. 



1878. Lancispoiigia lopas {multisulcatus und sparsisulcatus) Quenstedt. Petrefaktenk. Deutschi., S. 95 — 98, Taf. 119, 

 Fig. 3—5, ■? 6, 9 a. 



Schwammkörper schüssel-, becher-, pilzförmig, gewöhnlich mächtige Dimensionen aufweisend. 

 Die Wand ist durchschnittlich viel dünner als bei der vorhergehenden Art, das Paragaster flachschüsselig 

 oder trichterförmig eingesenkt. Die Zahl der Falten ist geringer, dafür sind sie breiter und flacher ge- 

 wölbt, oft fast ganz eben, dabei vielfach nach außen zu dichotomierend und von der streng radiären 

 Anordnung bedeutend abweichend, insofern, als die Falten sich hin- und herwindend gegen den Außen- 

 rand zu erstrecken; Quenstedt hat hievon Taf. 119, Fig. 3 eine ausgezeichnete Darstellung gegeben. 

 Die Faltung kann so geringfügig werden, daß nur noch wenige Furchen, die schwach eingesenkt sind, 

 diese Faltung verraten, wie denn andere Extreme der Beschaffenheit von Pachyt. lamellomm sich an- 

 nähern. In seltenen Fällen heben sich die Faltenrücken im Paragaster hoch wulstig heraus. Das 



