— 214 — 



Von GoLDFuss rührt, die Unterscheidung der beiden Arten Scijphia milleporafa und itiillejwracea 

 her; es stellte sich aber heraus, daß diese Unterscheidung nicht berechtigt ist und daß man mit Sicher- 

 heit nur eine Art, für die ich die Bezeichnung »tni/lejjorata« vorschlagen möchte, konstatieren kann. Der 

 Unterschied der GoLDFUss'schen Originale beruht darauf, daß das eine Exemplar vollständig verkieselt 

 ist und daß bei ihm die Naren in ausnahmsweise reicher Zahl zur Ausbildung kamen, daß das andere 

 verkalkt und fein porös ist. Schon Qüenstedt machte gelegentUch die Bemerkung (Handb. d. Petrefaktenk. 

 1867, S. 807), daß beide durch viele Übergänge verbunden seien. Dies ist tatsächlich der Fall, und zwar 

 derart , daß es ausgeschlossen ist , irgendwo die Grenze zu ziehen. Es ist nun nicht nur die Art der 

 Kanalbeschaffenheit, welche sehr variiert, sondern der Habitus überhaupt. Es sind außerordentlich ver- 

 schiedene Formen in dieser Art vereinigt, und zwar ist ganz besonders ein Unterschied zwischen den 

 Formen aus dem mittleren und denen aus dem oberen Weißjiira, speziell aus den Schwammschichten 

 von Sontheim [e) zu konstatieren. Wenn man einen roh verkalkten, zylindrischen Schwamm vielleicht 

 aus Weiß d mit einem koloniebildenden, knolligen und durchaus unregelmäßig gebauten Schwamm aus e 

 direkt vergleicht, so möchte man die beiden ohne weiteres in verschiedene Arten vei'setzen. Abgesehen davon 

 aber, daß die Skelettelemente genau übereinstimmen, wenn sie auch bei den £-Schwämmen ungleich 

 besser erhalten sind, kann man auch zwischen diese extremen Formen eine Reihe von Übergangsformen 

 stellen. Etwas Besonderes haben ja die meisten Sontheimer Schwämme, nicht nur die von der vor- 

 liegenden Art. CyJindropJiijma speziell bildet in ;' und ö gewöhnlich gerade, seltener etwas gekrümmte 

 Zylinderformen. In e von Sontheim (die von Nattheim t sind denen von y, d äußerlich viel ähnlicher, 

 aber roh verkieselt) sind die meisten. Formen seitlich zusammengedrückt, stark gekrümmt, oft mit Ein- 

 schnürungen versehen, gegen den Scheitel zu anormal verengt, verkümmert. Mit der Verdrückimg 

 hängt die schiefe Lage, die häufige Verzerrung des Osculum zusammen. Wurzelbildungen sind viel 

 häufiger und ausgesprochener; sie sind vielfach durch wulstige, faltige und hautartige Gebilde reprä- 

 sentiert, die sehr feinporig sind. Seitliche Anwachsflächen sind zahlreich vertreten. Am auffallendsten 

 sind Stücke von kurzzylindrigen oder taschenförmigen Individuen, die in einer mächtig wuchernden, 

 wulstigen Wurzelmasse eingebettet sind. Alle diese Verhältnisse machen den Eindruck, als handle es 

 sich um eine gewisse Entartung der Art; auf etwas Ähnliches wird später, bei Cnemidiastrwn , zurück- 

 zukommen sein. 



Bei der Bestimmung der Art muß man die größte Vorsicht walten lassen. Wenn ein zyhndrischer 

 Schwamm, zumal von Sontheim, vorliegt, so kann er den verschiedensten Gattungen angehören ; vielfach 

 lassen sich äußerlich Cij/hidrophi/iua, Profetraclis, KyphodoyielJa, Polyrhlzophoya (S. 243), der Kalkschwamm 

 Peronella, überhaupt nicht unterscheiden; man ist daher genötigt, in jedem Fall durch Untersuchung des 

 Skeletts, wenn möglich durch Atzung, im schümmsten Fall durch Anfertigen von Dünnschliffen sich zu 

 orientieren. Daß man manchen ganz roh verkalkten oder in Chalcedon umgewandelten Schwamm als 

 unbestimmbai- weglegen muß, ergibt sich hieraus von selbst. Immerhin geben auch bei scheinbar ganz 

 schlechten Stücken oft schon Anschliffe, zum mindesten aber Dünnschliffe Auskunft über die Skelett- 

 verhältnisse (Taf. 15, Fig. 17, 18). Die in Kalkspat verwandelten Spiculae lassen sich an ihren verdickten 

 Enden leicht als Didymoclone erkennen, und aui-li bei verkieselten Stücken sieht man nicht selten 

 zwischen traubigen Ausscheidungen von Chalcedon die aus Kalkspat bestehenden Skelettelemente durch- 

 scheinen. Am besten sind jedenfalls die Sontheimer Schwännne erhalfen, bei denen das Skelett meistens 



