— 9 '25 



Fig. 'Jl. 



Läng-sschuitt tluroh Hi/alotvagos wAt den 



Aporliysen. 



Gattung: Hyalotragos Zittel. (Taf. 16, Fig. 2—8.) 



Syn.: Trai/os ji. ]i. GoLDF., Quenst , Chenendrosci/phia p. p. Feom., Forospoiiffia, Chenendopora \i. t^., Ciipulospongia Xi. t^. d'Orb. 



Rchwammkörper teller-, schüssel-, trichter-, kreiseiförmig, pilzförmig. Die Wand ist regelmäßig 

 gerundet oder mehr oder weniger stark in Falten gelegt. Gegen die Basis hin läuft der Schwamm in 

 eine Spitze zu oder ist er kurz gestielt, während eine Wurzel stets fehlt. Das Paragaster ist flach oder 

 schUsselförmig eingesenkt, weniger häufig tief becherförmig. Die Paragasterfläche ist entweder mit 

 einer dicken Kiesel (jetzt Kalk-) haut bedeckt, welche von großen runden, unregelmäßig verstreut liegenden 

 Löchern durchbrochen ist, oder sie ist frei und von kleinen, porenförmigen (Iffnungen dicht besetzt. 

 Die Außenwand ist gleichfalls fein porös oder mit einer Deckschicht versehen, die glatt oder öfters 

 konzentrisch runzelig ist. Doch dürfte diese Runzelung meist niclit 

 nur eine Bildung dieser Deckschicht sein, als vielmehr eine Faltung 

 der ganzen Wand. 



Das Kanals3'stem entspricht der 6. Modifikation Rauff's (vergl. 

 Palaeontogr. 40, S. 133, Fig. 4 [Textfig. -21]). Das zuführende System 

 der Epirhj'sen, die gekrümmt, sehr fein und dicht gedrängt sind, 

 ist zu einem Kapillarnetz herabgedrückt. Die Aporhysen sind Bogen- 

 kanäle, die gewöhnlich von innen nach außen an Stärke abnehmen; 

 sie münden im Paragaster in den Postica, sowie auf der Außenfläche 

 in den Naren. In den zentralen Partien sind sie gewöhnlich als ein 

 Bündel gerade von oben nach unten dringender Kanäle vorhanden, die ursprünglich auch als Bogen- 

 kanäle angelegt waren. Wo das Paragaster mit der Deckschicht versehen ist, sind die Verhältnisse etwas 

 modifiziert; diese werden noch im speziellen Fall zu besprechen sein. Die Bogenkanäle, die gleichfalls 

 ziemlich fein sind, stehen häufig wie bei Cnemkliastrum in vertikalen oder unregelmäßigen Reihen und 

 dann entstehen wie dort Radialspalten, die allerdings sehr fein sind und kaum hervortreten. Wo sie 

 stärker werden, können sie mitunter die Unterscheidung von CnemidiastniDi schwer machen. 



Das Skelett (Taf. 16, Fig. 2 — 8) besteht aus Rhizoclonen von ungefähr derselben Größe wie liei 

 Cnemidiastrum, von denen sie sich überhaupt prinzipiell kaunr unterscheiden. Die Rhizoclone variieren 

 innerhalb der Gattung fast so sehr wie zwischen den verschiedenen Gattungen , ja vielfach bei. einer 

 und derselben Ali; sie sind daher zum Bestimmen recht wenig geeignet. Gewisse Eigenschaften lassen 

 sich ja immerhin anführen, oft sind auch recht deutliche Unterschiede zu machen, aber im allgemeinen 

 führt dies nicht weit und man wird nach wie vor l^ei unseren schlecht erhaltenen Formen neben dem 

 Kanalsystem in erster Linie die äußere Form zur Unterscheidung der Arten herbeiziehen müssen. Die 

 Rhizoclone bestehen meist aus einem gekrümmten Epirhabd, dessen konkave Seite häufig ganz glatt ist. 

 dessen konvexe Seite mehr oder weniger stark mit dornigen Auswüchsen versehen ist und von der vor- 

 zugsweise einfache oder gespaltene , zackige Äste ausgehen mit einfachen oder verzweigten Zygomeu. 



Wie verschieden die Spiculae bei verschiedenen Arten sein können, zeigt ein Vergleich des 

 Skeletts von Hyalotr. rucliatmn und riigosiim (Taf. 16, Fig. 2, B). Die Rhizoclone der letzteren Art sind 

 durchschnittlich viel glatter und haben sehr Avenig Auswüchse. Und viel mehr noch weicht Hija/otr. 

 infrdjugosum mit seinen prächtigen, meist verästelten und gezackten Spiculen ab, die allerdings fast zur 

 Abtrennung einer eigenen Gattung veranlassen könnten (Taf. 16, Fig. 4 — 8). 



Palaeoiitograrliioa. Bd. LVH. "9 



