— 229 — 



1878. Träges reticulutum macroporus Quenstedt. Petrefakteuk. Dentschl., S. 289, Taf. 129, Fig. 10—13. 



Traffos rfUculatum mcsoporus Quenstedt. „ „ S. 290, Taf. 129, Fig. 14, 15. 



Tragos riigosuiii microporus Quenstedt. „ „ S. 293, Taf, 129, Fig. 17. 



? Tragos iiifranudatum Quenstedt. „ ,, S. 287, Taf. 129, Fig. 6. 



Quenstedt nennt (Petrefaktenk. Deutschi. 1878, S. 288) die hieiiiergeliörigen Formen »Cuücidata« 

 und rechnet sie zu seinen »Ejnci/clica«. Erstere Bezeichnung rührt davon her, daß diese Schwämme 

 auf ihrer Ober (Paragaster-) seite von einer Kieselhaut überzogen waren, welche von zahlreichen, je 

 nachdem kleineren oder größeren Löchern durchbohrt wurde. »Ejnci/clica« hießen sie, weil nur die 

 Oberseite durchlöchert ist, im Gegensatz zu den Pericijdica, die außen und innen durchlöchert sind und 

 den Htjpocijclica, welche nur außen (unten) Löcher besitzen, wobei aber die auf der Oberseite liegenden 

 nur schlechter Erhaltung wegen nicht zu sehen sind. Ich zog die beiden Arten, die von MtJNSTER- 

 GoLDEuss beschrieben wurden, in eine zusammen und werde die Gründe hiefür unten erörtern, indem 

 ich zunächst die Art charakterisieren werde. 



Der Schwamndiörper ist teller-, schüssel-, trichter-, kreiset- oder pilzförmig, dickwandig, selten 

 mit schwachen Radialfalten versehen. Die Ober- resp. Innenseite ist flachschüsselig oder trichterförmig 

 eingesenkt. Diese (Paragaster-) Fläche ist von einer starken Haut übei'zogen, welche mehr als 1 mm 

 dick werden kann, die aber bei schlechter Erhaltung vielfach nur noch teilweise erhalten oder ganz 

 verschwunden ist. Im vorliegenden Erhaltungszustand ist die ursprünglich verkieselte Haut stets verkalkt 

 und nur an angeschliffenen Stellen kann man mit der Lupe schwache Reste von Skeletteilen wahrnehmen, 

 die in Kalkspath verwandelt sind. Es ist diese Haut jedenfalls aus kleinen Rhizoclonen durch dichte 

 Verflechtung, Verfilzung hervorgegangen. Es ist auffallend , daß sie in den meisten Fällen verhältnis- 

 mäßig locker auf der Oberfläche hegt; das zeigt sich schon darin, daß sie so häufig ganz abgefallen ist 

 und daß sie andererseits vielfach von Spalten und Rissen durchzogen wird. Bei dem Aufbau aus Skelett- 

 elementen wäre eigentlich ein engerer Zusammenhang mit dem eigentlichen Stützskelett zu erwarten; 

 ein solcher konnte allerdings in anderen Fällen auch wieder konstatiert werden. 



Diese Deckschicht nun ist von zahlreichen Öffnungen durchsetzt, die in um so größerer Anzahl 

 vorhanden sind, je kleiner sie sind. An einem und demsell^en Stück sind sie von ziemlich konstanter 

 Größe, wechseln aber bei den einzelnen Varietäten bedeutend; die Durchmesser dieser Löcher schwankeir 

 ungefähr in der Größe zwischen 2 und 8 mm. Die größeren liegen an demseUoen Stück durchschnittlich 

 um den Betrag ihres Durchmessers voneinander entfernt, die kleinen um das Doppelte bis Mehrfache. 

 Die Durchlöcherung bezieht sich im allgemeinen nur auf die Deckschicht selbst; die unter den Öif- 

 nungen befindliche Schwammpartie ist häufig näpfchenförmig eingesenkt, selten tief röhrig. Diese Ein- 

 senkung ist, wie an abgeriebenen Stücken beobachtet werden kann, mit aufgeworfenen Rändern ver- 

 sehen. Manchmal ist diese Skelettpartie sogar in die Öffnung der Haut herein aufgestülpt, und dann 

 kommt es vor, daß die Stelle für sich eine kreisrunde Deckschicht gebildet hat. so daß die Öffnung 

 selbst ringförmig wird. Diese seltene Erscheinung ist an der schönen Abbildung von Quenstedt 

 (1. c. Taf. 129, Fig. 10) dargestellt. 



Die poröse Außenseite ist meist in konzentrische Runzeln gelegt, die allerdings auch häufig 

 nicht beobachtet werden können — vielleicht fehlten sie überhaupt oder wurden allmählich abgerieben. 

 Die Runzelung kann andererseits unförmlich, wulstig werden ohne jede Regelmäßigkeit. Seltener traten 



