— 242 — 



Microrhizophora plätyformis n. sp. (Taf. 20, Fig. 27). 



Dieser Schwamm weicht äußerhch von dem vorhergehenden bedeutend ab. Er bildet eine Platte 

 von 0,5 — 1 cm Dicke mit unregelmäßigen Erhöhungen und Vertiefungen, auf der Unterseite mit wulstiger 

 BeschaflPenheit und etwas seitlicher Ansatzstelle. Der Umriß der Platte ist unverkennbar pentagonal, 

 doch nicht ainiiihernd so regelmäßig wie die Fußplatte des vorhergehenden Schwamms, weshalb eine 

 Analogie auch zweifelhaft ist. 



Das Kanalsystem scheint auch hier sehr schwach ausgebildet zu sein. Es sind besonders an 

 gewissen Stellen der Unterseite Poren zu sehen, während in der Gegend des Fußpunkts die wulstige 

 Masse verdichtet zu sein scheint. Auch die Oberseite ist sehr dicht beschaffen und besitzt ein ganz 

 deutliches, aber kleines Osculum, das an einer beliebigen Stelle einfach eingesenkt ist und von dem 

 sehr schwache, kurze Furchen ausstrahlen. Ob andere, kleinere und unregelmäßige Vertiefungen die- 

 selbe Bedeutung hatten, ist nicht festzustellen, wenn auch wahrscheinlich. Eine große Bedeutung kam 

 wohl diesem Versuch einer Kanalbildung nicht zu; vielleicht vereinigten sich einzelne Aporhysen zu 

 einem solchen Paragaster. 



Die Skelettelemente stimmen mit denen der vorigen Art gut überein, sowohl was die Kleinheit 

 als die Form anbelangt, die sehr einfach ist. Verästelungen, Zacken, Knoten sind noch mäßiger vorhanden. 



Größe. Durchmesser der Platte ca. 5 cm. 



Untersucht: Ein Stück. Paläontologisches Museum, München. 



Vorkommen. Weißjura e, Sontheim. 



Gattung: Rhizinia n. gen. 

 Einzige Art: Rhizinia imminuta n. sp. (Taf. 16, Fig. 2t; Taf. 17, Fig. 1; Taf. 20, Fig. 28, 29). 



Eine zylindrische Rhizomorine, die äußerlich von den übrigen ihrem Skelettbau nach so ver- 

 schiedenartigen Zylinderschwämmen aus Weiß e wieder nicht zu unterscheiden ist, Avenn nicht das ver- 

 kümmerte Aussehen ein spezifisches Merkmal ist. Es lagen nur zwei ihrem Skelett nach übereinstimmende 

 Formen vor, die jedoch schlecht erhalten sind, so daß es nicht gewiß ist, ob sie die ursprüngliche 

 äußere Form darstellen. Der Schwamm saß mit breiter, schief abgestutzter Basis auf, wuchs dann 

 zylindrisch aufwärts, während der Scheitel dieses Zylinders dick wulstig vorspringt. Die Scheitelfläche 

 ist unregelmäßig; eine Einsenkung deutet ein Osculum an. 



Das Kanalsystem war jedenfalls ziemlich primitiv. Auf der Außenseite sieht man nichts von 

 Ostien oder auch nur ausgeprägten Poren. Die Wasserzufuhr muß daher einfach in den Zwischen- 

 räumen der Skeletteile vor sich gegangen sein, während das Osculum nur einer schwachen paragastralen 

 Einsenkung entspricht. Ein Querschnitt durch die Mitte des Schwamms zeigt zwar im Innern mit weicher 

 Masse ausgefüllte Höhlungen; doch liegen diese in der Richtung \on Spalten, welche wohl als Folge 

 einer seitlichen Druckwirkung den Schwamm von der einen nach der andern Seite durchziehen. Doch 

 sieht man daneben ein ziemhch unregelmäßiges Gewirr von Kanälen, die dem Zentrum etwas zuzuslralilen 

 scheinen, die aber auch nichts sind als Lücken in den Skelettzügen, welche sich zu zusammenhängenden 

 Kanälen verbanden. Es ist wahrscheinlich , daß diese Kanäle die Aporhysen vorstellen . welche dem 



