— 250 — 



Unterordnung: Choristina Sullas. 



Tribus: Astrophora Sollas. 



Subtribus: Sterrastrosa Sollas. 



Familie: Rhaxellidae HiNDE. 

 Gattung: Rhaxella Hinde (Taf. 19, Fig. 39). 



1890. Rhaxella Binde Quart. Jouru. of geol. Soc. London Bil. 46, S. 54— Hl, Taf. 6. 



Wo mau Spougien aus Weiss e oder L' anätzt oder auch nur gewöhnlichen Korallenkalk, bilden 

 einen Hauptbestandteil der herausgeätzten Spongiennadeln die eingeschwemmten , als Sterraster oder 

 Rhaxe bezeichneten anaxilen Spiculae. Ich fand sie auch noch in einem Atzrückstand aus Weiß d (Lichten- 

 stein), doch in keinem Fall in tieferen Schichten. Genau dieselben Skelettelemente beschreibt Hinue 

 aus dem Lower calcareous Grit von Yorkshire, der der Zone des Aspidoceras perarmatum Sou\ oder 

 unserem oberen Weiß « entspricht. Nach Hinde gehören diese Spiculae, die sich bei uns stets zusammen- 

 hangslos finden und die eine ovale oder viel öfters bohnen- oder nierenförmige Gestalt haben, einem 

 Schwamm an, dessen Skelett sich lediglich aus diesen Rhaxen zusammensetzt. Daher gab er ihm auch 

 den Namen Rhaxella und machte daraus eine eigene Familie der Rhaxellidae, die er der verwandten 

 Familie Placospongidae Gray der Subtribus Sterrastrosa Sollas anhängte. Die Tatsache, daß auch in 

 England dieser eigentümliche Schwamm nur in wenigen Bruchstücken im Zusammenhang gefunden wurde, 

 während sonst die einzelnen Körperchen lose im Gestein versprengt sind, spricht dafür, daß es sich um 

 die Reste desselben Schwammes handelt, welche bei uns so häufig sind. Die Verbindung der einzelnen 

 Skelettelemente miteinander war eine derartig lose, daß die Schwämme in toto nicht erhalten werden 

 konnten , während die einzelnen Kieselkörperchen unschwer erhalten blieben. Bei uns ist kein Stück 

 bekannt geworden, in dem auch nur einige wenige Spiculae zusammenhängend erhalten waren. Diese 

 Rhaxe sind oft so eng mit dem Gewebe anderer Spongien verwoben (z. B. Megalithista), daß es wirklich 

 schwer wird, anzunehmen, daß sie nur eingeschwemmt seien ; und doch erscheint es ausgeschlossen, daß 

 sie von diesen Schwämmen selbst herrühren, wogegen hieraus hervorgeht, in welcher Verbreitung diese 

 Rhaxinia vorhanden gewesen sein muß. 



Auffällig ist, daß das englische Vorkommnis dem untersten Weißjura angehört, während bei uns 

 eben die obersten Schichten diese Skelettpartikel liefern. Doch beweist ja schließhch dieser Umstand 

 nicht viel; der Schwamm kann auch bei uns in den untersten Schichten vorgekommen sein und seine 

 Spiculae können in Kalkspath verwandelt ebensoweit verbreitet sein, wie verkieselt. Ein Beweis dafür 

 kann nicht ohne weiteres erbracht werden; aber es leuchtet ein, daß diese Elemente in Kalkspath ver- 

 wandelt kaum beachtet werden würden und vielleicht nur zufällig einmal auf einem Dünnschliff hervor- 

 treten könnten. Andererseits wäre es interessant, zu erfahren, ob im englischen Jura diese Spiculae in 

 den oberen Schichten fortsetzen oder ob sie dort auf den unteren Jura beschränkt bleiben. In letzterem 

 Fall könnten immerhin Zweifel an der Identität der beiden Formen auftauchen. 



