— 265 



eine Länge von 5 cm. Die Länge der größten der erhaltenen Hämapophysen beträgt 9,6 cm, die größte 

 Breite der Knochenspange 3,4 cm, ihre Dicke 0,8 cm, die Breite des oberen gegabelten Endes 3,7 cm. 



Li den Proportionen des Panzers, in der Anordnung der Plattenreihen, in der wechselnden 

 Skulptur der einzelnen Platten, ebenso wie in der Form des hinteren, unteren und — soweit es sich 

 beurteilen läßt — vorderen Randes gleicht das oben beschriebene Exemplar dem Hoplophorus ornatus, 

 wie ihn Bukmeister', Ambghino'-^ und Lydekkee" beschreiben und abbilden. Auch eine auf Ahb. 3 

 reproduzierte Photographie eines in London ])efindlichen Hoplophorus ornatus entspricht dem vorliegenden 



in allen wesentlichen Punkten. Wenn man 



aber diese angeführten Panzerrekonstruk- 

 tionen der Spezies als Ganzes betrachtet, so 

 fällt ein Unterschied auf zwischen dem Lon- 

 doner und dem von Buemeister abgebildeten 

 Exemplar gegenüber dem Lomaphorus ornatus 

 Ltdekkee's. Während bei den beiden ersten 

 die Rückenkurve derart verläuft, daß der 

 Punkt ihrer höchsten Erhebung in der Region 

 des Beckens liegt, zeigt ihn der Lomaplionis 

 Lydekker's über dem vorderen Extremitäten- 



gürtel. 



Ob dieser sehr augenfällige Unter- 



Abb. 



Hoplophorus oniatus. Im Britischeu Museum in London. 



schied in einer abweichenden Gestalt der 

 Panzer begründet ist, oder ob nur die Schwie- 

 rigkeit, bei einem Aufbau aus kleinen Stücken 

 der Wirklichkeit nahe zu kommen, die Ur- 

 sache dafür gegeben hat, wage ich nicht zu entscheiden. Wenn das letztere Moment in Betracht zu ziehen 

 wäre, würde die von Lydbkker abgebildete Form mit großer Wahrscheinlichkeit dem Tatsächhchen am 

 nächsten kommen, da der auf Taf. 1 1 op. cit. wiedergegebene Loniaphoriis nach des Autors Angaben ein 

 fast vollständiges und gut erhaltenes Exemplar zur Vorlage hat. Zu dieser Annahme drängt auch der 

 Umstand, daß die Rekonstruktion des vorliegenden Exemplars, die auf Grund sorgfältigster Beobachtungen 

 der kleinsten Nebenumstände vorgenommen wurde, dieselbe Umrißkurve aufweist. 



Die Schwanzwirbel gleichen im wesentlichen dem bei Burmeister Taf. XX, 5 op. cit. abgebil- 

 deten verstümmelten von Hoplophorm ornatus. Ein Vergleich der oberen Fortsätze ist nicht angängig, 

 da diese bei der Vorlage Buemeister's abgebrochen sind. Abweichend ist der Querschnitt des Vertebral- 

 kanals, der bei HopJopJiorus ornatus als breiter wie hoch beschrieben wird, während er in den proximalen 

 Wirbeln unseres Tieres höher wie breit, in den distalen rund ist. 



Zu dieser Verschiedenheit im Querschnitt des Vertebralkanals treten andere Momente, welche 

 das Tier wohl als einen nahen Verwandten des Hoplophorus ornatus, aber nicht mit diesem identisch 

 erscheinen lassen. 



y An. Mus. Buenos-Aires, Tom. II, S. 157 (1870—1874). 



2 Mam. Fos. Rep. Argent. S. 806 (1889). 



3 The ext. edentates of Argent., S. 20 (An. Mus. d. 1. Plata 1894). Unter dem Synonym Lomaphorus ornatus, 



Palaeontographica. Bd. LVU. 34 



