— 26G — 



Von Lomaphorus (== Hophyphoriia) oniafiis hebt LynEKKER hervor, daß der Schwanztubus dünn 

 sei. Die beigegebene Abbiklung auf Taf. XI op. cit. zeigt das aucli ganz deutlich. Auf iiir hat der 

 Schwanztubus die ungetähr sechsfache Länge seines größten transversalen Durchmessers. Bei dem vor- 

 liegenden Tiere dagegen beträgt dieses Verhältnis von Länge zu basalem Durchmesser genau 1 : 3. Ein 

 solcher Tubus ist nicht dünn, sondern eher dick zu nennen. Lydekkeh sagt ferner, daß die Endschilder 

 des Tubus scharfspitzig seien, eine Bezeichnung, die sich auf unseren Tubus nicht anwenden läßt. Nach 

 ihm sind endlich die vergrößerten Schilder auf den Seitentlächen des Schwanzrohrs bei Hoplophoi-iia 

 oniatHü stets mehr oder minder sattelförmig. Bei unserem Tier sind die betreffenden Schilder fast völlig glatt. 



Der Vergleich des beschriebenen Tieres mit den liisher bekannten Spezies der Gattung ergibt 

 folgendes: Die Spezies HoplopJiorus Meyevi^, HnpJophorus Hncafits", Hoplophorus j)seiidornatus^, Ho^ilophorun 

 eridens*, Hoplophorus cordubeiisis^, Iloplophonis paranensin'' und HoplopJiorKs rerus', die sich schon durch 

 Abweichungen in der Körpergröße, der Ausmessung, Anordnung oder dem Relief dei' Platten von unserem 

 Tiere unterscheiden, kommen für den Vergleich nicht in Betracht. Von den übrigen Spezies, von deren 

 Exoskelett zumeist nur der Schwanztubus bekannt ist, unterscheidet sich unser Exemplar ebenfalls deutlich: 



Hoplophorus Bcri/i/'* trägt die großen Seitenplatten nicht in einer fortlaufenden Reihe, sondern 

 abwechselnd mit paarweise angeordneten. 



Hoplophorus Migoijianus^ hat einen geraden, fast zylindrischen Tubus, während der vorliegende 

 ausgesprochen konisch verläuft und stark gekrümmt ist. Auf seiner Unterseite sind überall im Gegen- 

 satz zu unsei'em Exemplar die Peripheralschildchen deutlich sichtbar. 



Hoplophorus perfectus^^K Sein Tubus ist mehr zylindrisch als konisch und bedeutend größer als 

 der beschriebene. Die durchlaufende Reihe von Seitenschildern ist durch paarweise angeordnete unterbrochen. 



Hoplophorus Clarazianus^^. Die Figurenschilder der Oberseite des Tubus sind bedeutend gleich- 

 mäßiger an Größe als auf unserem Exemplar und in regelmäßigen transversalen Reihen angeordnet. 

 Die Lateralschilder werden nach der Spitze zu konvex. 



Hoplophorus Lydekkerl '^ hat einen Tubus mit breiter plumper Spitze. Zwischen den Endgliedern 

 liegt eine Reihe gewöhnlicher Platten. Die Seitenschilder sind konvex. 



Hoplophorus Heusseri^^ ist bedeutend größer. Die proximale Hälfte seines Tubus ist fast zylindrisch 

 und grade, während sich die distale stark krümmt, Nach dem Ende hin stoßen die Seitenschilder fast 

 zusammen, während bei unserem Tier zwei Reihen Buckel dazwischen liegen. 



' ÄMEGHiNO, Mam. Fo3. Rep. Arg. 1889, S. 805. Lydekker, The ext. edentates of Argent. S. 19 aU Lomaphorus Meyeri. 



' Ameghino op. cit. S. 809. Lydekker op. cit. S. S7 als Lomaiihorus lineat. 



' Ameghixo op. cit. S. 806. 



* Ameghino op. cit. S. 811. 



' ÄMEGHTNO op. cit. S. 812. 



* Ameghino op. cit. S. 812 und Lydekker op. cit. S. 27 als Lomaphorus paranensis. 

 ' Ameghino op. cit. S. 814. 



' Ameghino op. cit. S. 815, Taf. 90. 



'•• Ameghino op. cit. S. 818, Taf. 89. 



'0 Ameghixo op. cit. S. 810, Taf. 94. 



" Ameghino op. cit. S. 817, Taf. 84, 5. Lydekker op. cit. S. 24 als Lomaphorus Clarazianus. 



" Ameghino op. cit. S. 814, Taf. 84, 8. Lydekker op. cit. S. 26 als Lomaphorus Li/deH-eri. 



" Ameghino op. cit. S. 816, Taf. 84. 



