— 280 — 



die Aiisatzstelle für das obere Ende der Patella bildet, die Gefäßlöcher nicht sicher nachweisbar. Waren 

 sie vorhanden, können sie nur äußerst gelingen Durchmesser gehabt haben. Eine nicht unbeträchtliche 

 Verschiedenheit zeigt endhch die Patella. Während sie Burmeistek auf Taf. XXI, Fig. 6 op. cit. mit 

 fast horizontal verlaufendem, geradlinigem Oberrand abbildet, fällt dieser an unserem Exemplar von der 

 Mitte nach der Innenseite hin derart stark ab, daß die obere Umrißlinie der Patella mehr spitzbogig als 

 geradlinig verläuft. 



In Form und Größenausmessung des Panzers und in der Struktur seiner Platten gleicht das 

 vorliegende Exemplar dem ITojdophoyns ornatus. Es unterscheidet sich aber von dieser Spezies durch 

 die erhöhte Anzahl von vier Plattenreihen auf dem Fragment eines Schwanzringes. Mit Hoplophorus 

 ornatus stimmt das Innenskelett der Varietät überein, unterscheidet sich aber durch folgende Merkmale: 

 Bei der Varietät ist der obere Rand des Hinterhauptloches nicht dreifach ausgebogt, sondern flach kreis- 

 bogenförmig. Die Höcker am Ende der seithchen Supraoccipitalcinsten und die zur petroso-mastoiden 

 Region gehörigen hinteren Schädeldecken sind kräftiger entwickelt. Der vorderste Zahn des Unterkiefer- 

 gebisses ist weniger langgestreckt und von dreieckigem Querschnitt, der nächstfolgende schmäler als bei 

 Hoplophorus ornatus. Der Hakenfortsatz am Ende des Processus transversi des Schwanzwirbels ist weniger 

 lang, das Foramen vertebrale ebenso wie bei Hoplophorus interstüialis höher wie breit, während bei Hoplo- 

 phorus ornatus seine Breite die Höhe übertrifft. Die Außenkante des Trochanter tertius verläuft gerad- 

 liniger. Die dorsale Vorderkante der Patella verläuft nicht annähei-nd geradlinig, sondern mehr spitzbogig. 



Diese Abweichungen erfordern eine Abtrennung als Varietät von Hoplophorus ornatus. 



Hoplophorus inornatus nov. spec. 



Aus Schichten der mittleren Pampasformation von Sanchez besitzt die Sammlung des Instituts 

 ein Stück von dem Schwanztubus eines Glyptodontiden. 



Das in Taf. XXIII, 5 dargestellte Stück besteht aus fünf Querreihen ohne erkennbare Suturen fest 

 miteinander verwachsener Knochenplatten, deren jede mit einer runden bis länglich-runden, erhabenen 

 Figur mit ebener und ziemlich glatter Oberfläche verziert ist. Von Peripheralschildern findet sich keine 

 Andeutung. Die Länge des Torsos beträgt 11 cm, der Durchmesser 8,5 cm, die Dicke der Platten im 

 allgemeinen 1,5 cm. Sein Querschnitt scheint rund zu sein. In der mittelsten Querreihe des Fragments 

 sind sieben Platten erhalten, während die volle Rundung mutmaßlich aus 15—16 bestand. Die Größe 

 der Skulpturscliilder nimmt nacli keiner Seite hin merklich ab. Die durchschnittliche Länge ihrer longi- 

 tudinalen Achse beträgt 2 cm. Soweit man aus dem erhaltenen auf das fehlende schließen kann, war 

 der Tubus ziemlich stark gekrümmt und annähernd zylindrisch. 



Ohne Zweifel stammt der Schwanztorso von einem Hoplophoriden. 



In seiner einfachen Skulptur besitzt er die meiste Ähnhchkeit mit Hoplophorus (Lomajihnrus) 

 hnperfectus ', unterscheidet sich aber von diesem durch die schmalen Zwischenräume zwischen den Scliildern. 

 Auf unserem Stück erreicht die Breite dieser Furchen nur ein Siebentel bis ein Achtel des longitudinalen 

 Durchmessers der Schilder, während sie bei Hoplophorus imperfectus etwa die Hälfte beträgt. Abweichend 

 ist bei Hoplophorus imperfectus ferner die stark ausgeprägte Keilform des Tubus; zudem hat jede seiner 

 Platten eine peripherische Zone mit strahlenförmig verteilten, mehr oder minder stark ausgeprägten Furclien. 



' Ameohino op. cit. S. 819. Taf. LVIII, 1—2. 



