— 297 — 



Audi hier isi der Verlauf der fein gestrichelten Unie zu betrachten, welche die Fläclie umgibt, 

 die wir als Ansatzstellen von Sehnen oder Memljranen gekennzeichnet haben; sie beginnt an der Arti- 

 kulationsbasis des Proxinialgliedes und endigt auf dem Distalgliede. 



Über die Platten des Proximal- und Distalgliedes (Fig. 12 u. 13, Taf. XXV, 10 u. 1 1) ist zu 

 bemerken, daß das Plattenverhältnis unserer Zeichnung das des A>ilerol. ma.rhna (Traquair) und der Typus 

 des Asterolepis ormda (Eichwald) ist. Bei den verschie- 

 denen Übergangsformen von Asterole-ph zu Botlirioleph 

 verschie])en sich beim Proximalgliede vornehmlich die 

 Konturen der einzelnen Platten, bei dem Distalgliede 

 aber treten durch Verlängerung des ganzen Gliedes 

 neue Platten hinzu. Es wiedei-holt sich die U. G. und 



0. G. nach unten und dementsprechend die A. P. und 



1. P. , bis bei dem jüngsten Bi>thr.-Ty\>\\fi alle Platten 

 miteinander verschmelzen und einen langen Spieß 

 bilden, der in der Mitte der Seitenflächen, also am 

 olDeren Teile von U. G. und 0. G. artikuliert. Siehe 

 Textfig. 14, 15, 16 u. 25. 



In welcher Weise das Größenverhältnis dei' 

 Platten des Proxinialgliedes von Asierol. ornata zu 

 BoHirioI. reimuta sich verschiebt , ist aus dem Ver- 

 gleich beider Formen (Fig. 12 u. 14 u. 15) zu ersehen. 

 Die Veränderungen des Distalgliedes von Agtenilepi^ 

 (Mitteldevon) bis zum jüngsten Bothriolcpis (Oberdevon) 

 zeigen die Abb. 13, 22, 16 u. 25. 



Fig. 14, Flg. 15. 



Pi'oximat^lied eines Botin: retivata ii. sp. (Tiiiuini;'eljii'ge). 



Fig. 1-I-. Unterseite des redilen l'ioxiinalKliedes. 



Fio-. 15. (Il)er.seite de.s.sell^en. 



a = IimeufläcUe der 0. 6. u. U. G., 1) = Innenfläche der IT. JI, u. 0. M. 



(hier wie die Geleiikplatten O.G. u. U. G. aiisgehildet), P = Proxi- 



malartikulatioiishasis, D = nistalartilailat.ionsbasis. 



Beschaffenheit und Erkennung-smerkmale der einzelnen Platten der Ruderorg'ane. 



Allgem eines. 



Die auf Taf. XXIV abgebildeten Platten sind in ihren Umrissen und in ihrer jilastischen Form 

 sowohl als auch in ihrer Zeichnung speziell die des Astei-olep/s onmla (Eichwalu), den Pander beschrieben 

 hat. Dasselbe Lageverliältnis und die gleiche Gestalt der einzelnen Platten habe ich auf einem Steinkern 

 des Aftfei-ol. maxiimi (Traquair) wiedergefunden, so daß ich die Skulptur natürlich nicht habe feststellen 

 können. Im allgemeinen legt Traquair zwar Wert auf die Skulptur, wie er bei der Beschreibung einer 

 jeden Form unter »specific Characters« angibt. Man kann wohl die Zugehörigkeit von Knochenplatten 

 zu irgend einer gleichaltrigen Form erkennen, aber für Asterolepiden und Bothriolepiden lassen sich 

 charakteristische Skulpturmerkmale nicht aufstellen, wie TEAQUAir; 1906, p. 119, selbst zugibt'). Denn 

 man findet bei Bothr. Canad. stellenweise ausgeprägte, sternartig ausstrahlende Höcker, besonders in der 

 Nähe des Ossifikationszentrums, während am Rande der Platten die Narben in Rillen übergehen. Anderer- 



' 1906. Traquair, p. 119: ,,Tlie same remarks apply niore or les.s to otlier species of Asteroiepidae". 

 Palaeoiitogr.iphica. Bil. LVII. 38 



