— 299 — 



umschließt. Diesem Ring entspricht auf dem Ruderorgan das schon erwähnte Feld, welches die gestrichelt 

 umgrenzte Fläche bezeichnet. Eine solche Haut finden wir ja auch bei den Crustaceen , wo sie die 

 Geleniistellen überspannt. 



I. G. Die Platte I. G. ist durch ihren Umrili sowohl als auch im Fragment durch ihre plastische 

 Form sofort als Platte des rechten oder linken Kudei-organs zu erkennen. Die rechte I. G. krümmt sich 

 da, wo sie unter die 0. G. greift, d. i. von der Kante b überlagert M'ird, also rechts unten, stark nach 

 oben. Die linke, d. i. die des linken Ruderorgans in diesem Lageverhältnis, krümmt sich links unten 

 (Taf. XXVI, 3« u. ß) und rechts oben stark nach oben. Auf diese Weise findet sie Anschluß an die 

 auffallende Kehle, welche wir auf Taf. XXV, 10 u. 11) sehen, die durch das Vorspringen der Kante b 

 gebildet wird. Der obere Teil der I. G. bei Taf. XXVI, 3 ist ein ebenfalls vorgekrümmter glatter und 

 glänzender Wulst; eine Art Welle. Er bildet die Schwelle, über welche Muskeln und Blutgefäße aus 

 dem großen Loch hinter dem Helm in das Ruderorgan eintreten konnten. 



A. P. (U. A. und 0. A.). Die nächst zu besprechende Platte ist die Doppelplatte U. A. und 0. A. P., 

 welche die Kante a bildet. Sie ist allen Asterolepiden gemeinsam und findet sich in schwankendem 

 Größen Verhältnis wie die vorbeschriebenen Platten bei Asterolepis, Ftericlithjs (Traquaib), Microhrachium 

 und Bothriolepts. 0. A. ist gewöhnlich größer als U. A. und die an 0. G. anstoßende Kante ist länger 

 als die an U. G. anstoßende. Sollten die Ränder zerstört sein, so dient zur Erkennung der Zugehörig- 

 keit zum rechten oder linken Ruderorgan ein anderes Merkmal. Auf Taf. XXV zeigt Abb. [0 ß, daß der 

 untere Teil der Platte des rechten Ruders nach links gekrümmt ist, eine Erscheinung, die keineswegs 

 zufällig ist. 



Verschiedene mir vorliegende Platten habe ich daraufhin geprüft und nur bei einer eine voll- 

 ständig gerade Kante gefunden. Die Krümmung des proximalen Teiles setzt auf den distalen über und 

 wird hier fortgesetzt. Das ganze Ruderorgan war an seinem Ende nach oben gekrümmt. Hierdurch 

 wurde beim Vorwärtsbewegen über bewegtem Boden ein Einstechen der Spitzen des Distalgliedes ver- 

 mieden. Zwar ist die Wirkung von Reibungen auf den Platten der Unterseite und auf der Oberseite 

 der Distalplatte durch eine schwächere Körnelung augezeigt, jedoch beAveist das Vorhandensein der 

 Skulptur, daß eine energische Berührung mit dem Boden nicht stattfand. Ein Stützen aber auf das 

 Ellbogengelenk, wie Simboth ' annahm, ist gänzlich ausgeschlossen. Hiergegen hat sich aus morpho- 

 logischen Gründen schon 0. Jaekel ^ gewandt. Diese Platten zeigen am distalen Ende auf der Innenseite 

 (Taf. XXVI, 4()') eine scharfe Rille, der nach oben ein Plöcker vorgelagert ist. Dieser Rille und diesem 

 Höcker entspricht eine Kante und eine Narbe der ihnen aufliegenden oberen Außenplatte des Distal- 

 organs (Taf. XXVI, 9 y u. 9 d). Ob die besagte Stelle des Distalorgans direkt auf diesem Höcker artikulierte 

 oder mit ihm etwa durch einen kurzen Muskel verbunden war, ist schwer zu sagen. Ich möchte mich 

 aber für Letzteres entscheiden, da ich zwei zusammengehörige Stücke vom Aa-Fluß (Berliner Sammlung) 

 gesehen habe, denen dieser Höcker und diese Narbe fehlt. Dieser Umstand hat Painder verleitet, jene 

 Außeni^latte und die Außenplatte des Distalorgans für die den soeben besprochenen Platten gegenüber- 

 liegende Innenplatte zu halten. Wenn diese Annahme Pandee's richtig wäre, so würde jede seithche 

 Bewegung des Distalorgans ausgeschlossen sein, weil dasselbe im proximalen Teile des Ruderorgans wie 



1 SiMROTH 1891, p. ;i4B. 



2 Jaekel, Sitzgsljer. naturf. Freunde 1893, No. 6, p. 178 ff. 



